Ухвала суду № 107964930, 15.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5836/17

УХВАЛА

15.12.2022

Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник Костянтинівський міський центр зайнятості, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 233/5836/17, посилаючись на те, що в червні 2017 року він отримав виконавчий лист у вказаній справі зі строком пред`явлення до виконання - до червня 2020 року. До березня 2020 року не направляв виконавчий лист до виконавчої служби, оскільки боржник запевнив його в тому, що виконає рішення суду. Оскільки Костянтинівський міський центр зайнятості не виконав рішення суду у адміністративній справі № 233/5836/17, він направив виконавчий лист до виконавчої служби. У зв`язку з тим, що з березня 2020 року в Україні був встановлений карантин, поштова кореспонденція йому була повернута, так як виконавча служба на період карантину не працювала. На даний час розроблений порядок дистанційної роботи виконавчої служби та він має можливість направити виконавчий лист на виконання, але строк його пред`явлення до виконання вже закінчився. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, оскільки з березня 2020 року на території України був оголошений карантин.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

Представник боржника - Костянтинівського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за його відсутності, надавши письмові пояснення, в яких послався на те, що боржником рішення Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі № 233/5836/17 виконано - 15.06.2018 року здійснено перерахунок допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі № 233/5836/17 позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості був задоволений частково - визнано протиправними дії Костянтинівського міського центру зайнятості щодо неврахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду його роботи у ФОП ОСОБА_2 з 06 липня 2016 року по 05 липня 2017 року та заробітної плати за цей період для обчислення допомоги по безробіттю; зобов*язано відповідача здійснити перерахунок допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу в період роботи з 06 липня 2016 року по 05 липня 2017 року у ФОП ОСОБА_2 з 25 липня 2017 року з виплатою недоотриманих сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області від 28 березня 2018 року в адміністративній справі № 233/5836/17 набрало законної сили 06 червня 2018 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 233/5836/17 - до 07 червня 2021 року.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 233/5836/17 та цього ж дня його отримав.

Костянтинівським міським центром зайнятості надано відомості про особу з ДРЗДСС щодо ОСОБА_1 за період з червня 2016 року по червень 2017 року (файл 312770232213 від 18 липня 2017 року), за період з червня 2016 року по листопад 2017 року (файл 314293907334 від 28 грудня 2017 року) та за період з червня 2016 року по травень 2018 року (файл 316681594198 від 14 червня 2018 року), з яких вбачається, що станом на 14 червня 2018 року боржником було враховано до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 06 липня 2016 року по 05 липня 2017 року у ФОП ОСОБА_2

Костянтинівським міським центром зайнятості не надано доказів на підтвердження виконання рішення суду в адміністративній справі № 233/5836/17 від 28 березня 2018 року в частині виплати ОСОБА_1 недоотриманих сум.

Як вбачається з листа Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 листопада 2022 року № 42, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.11.2022 року виконавчий документ про здійснення перерахунку допомоги по безробіттю ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу в період роботи з 06 липня 2016 року по 05 липня 2017 року у ФОП ОСОБА_2 з 25 липня 2017 року з виплатою недоотриманих сум, до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінету Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Дію карантинунеодноразово булопродовжено,останній раз -відповідно допостанови КабінетуМіністрів України від 19.08.2022 № 928 до 31 грудня 2022 року.

Поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Проте, стягувачем ОСОБА_1 в заяві таких поважних, об`єктивно непереборних, пов`язаних з істотними перешкодами чи труднощами обставин не зазначено та відповідно існування їх не доведено.

Запровадження в Україні карантину, на що в обгрунтування поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання посилається ОСОБА_1 , само по собі не є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності обставин, які були зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином і завадили стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання.

Доводи ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа до виконавчої служби та його повернення через те, що виконавча служба на період карантину не працювала не підтверджені та спростовуються листом Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21 листопада 2022 року № 42, з якого вбачається, що станом на 21.11.2022 року виконавчий документ у адміністративній справі № 233/5836/17 до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

На переконання суду, в даному випадку стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у адміністративній справі № 233/5836/17 до виконання.

Керуючись ст.376 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу у адміністративній справі № 233/5836/17 до виконання, боржник Костянтинівський міський центр зайнятості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя