Ухвала суду № 107963326, 20.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 583/282/18

Провадження № 1-кп/592/316/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000288 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 17.01.2023 р. на 10-00 год.

Судом встановлено, що захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звертався до суду з клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки обвинувачені перебувають в м. Охтирка, з м. Охтирка до м. Суми дорога забирає значний час, та враховуючи карантинні заходи та встановлений воєнний стан на території країни, найближчим судом є Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Від представника потерпілого-ППО Охтирських теплових мереж ОСОБА_11 надійшло аналогічне клоопотання.

Крім цього, представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та віддаленість населеного пункту.

Також від захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинувачених, представників потерпілих у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а також за допомогою власних технічних засобів .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , представником потерпілого-ППО Охтирських теплових мереж ОСОБА_11 для проведення судового засідання у справі №583/282/18 в режимі відеоконференції 17.01.2023 року о 10-00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати з вказаними особами поруч до закінчення судового засідання.

Клопотання представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 задовольнити та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_12 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1