Ухвала суду № 10796329, 01.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" лютого 2010 р. Справа № 4/22-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Шепель І.М., розглянувши заяву фермерського господарства "Едельвейс-2" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" м. Київ

до фермерського господарства "Едельвейс-2" с. Коробки Каховського району

Херсонської області

про стягнення 844.399грн.31коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача - уповноважена особа Міщенко С.І., дов. від 21.01.10 р.

в с т а н о в и в:

          Рішенням суду від 12.11.2009 року позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнено 321.479грн.88коп. основного боргу, 6.313грн.98коп. пені, 7.972грн.20коп. втрат від інфляції, 794грн.03коп. –3% річних, 297.839грн.22коп. за дооцінку ціни товару у зв'язку із зростанням офіційного курсу долара США, 8.443грн.99коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          30.11.2009року судом видано наказ.

          22.01.2010року від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення на шість місяців. Відповідач посилається на те, що у зв'язку з тяжким фінансово-економічним становищем господарства, що є наслідком загальної економічної кризи держави, він не може виконати рішення суду.

          Крім того, він зазначає, що господарство має заборгованість по кредитним договорам, а у зв'язку з тим, що основним видом діяльності господарства є вирощування сільськогосподарських культур, господарству необхідні кошти для проведення весняно-польових робіт. Відповідач пояснює, що кошти в нього з'являться від реалізації готової продукції, яка буде вирощена і готова до реалізації влітку 2010року, на підтвердження чого ним надано бізнес-план на 2010рік.

          Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув і відзиву на заяву про відстрочку не надав, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 121 ГПК України.

          Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до Закону України "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві" пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу об'єктивно випливає з виняткової значущості незамінності вироблюваної продукції сільського господарства у життєдіяльності людини і суспільства, з потреби відродження селянства як господаря землі, носія моралі та національної культури. Високий рівень соціально-економічного розвитку села є основною умовою продовольчого та сировинного забезпечення республіки, її економічної незалежності.

          Відповідно до статуту відповідача основним видом діяльності господарства є вирощування сільськогосподарських культур, в тому числі вирощування зернових, бобових культур, овочів, картоплі та інших сільськогосподарських культур.

          Копією балансового звіту відповідача за 9 місяців 2009року підтверджується, що відповідач є неприбутковим господарством.

          Відповідач станом на 22.01.2010року має кредитні зобов'язання в сумі 1093199,30грн., що підтверджується довідкою АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 22.01.2010року № 04-01/168.

          З довідки відділу статистики у Каховському районі Головного управління статистики у Херсонській області від 21.01.2010року № 01-9/18 вбачається, що в 2009році урожайність буряків та цибулі у фермерського господарства була низькою у порівнянні з запланованою та у порівнянні з урожайністю, отриманою у 2008році, що позбавило його можливості отримати очікуваний прибуток.

          Прогнозований аналіз витрат фермерського господарства на 2010рік згідно з бізнес-планом становить 5708000грн., в тому числі на проведення весняно-польових робіт в 2010році господарству потрібно витратити 3127тис. грн.

          Згідно з ст. 24 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство діє на умовах самоокупності. Всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів джерел, не заборонених законодавством.

          Таким чином, виконання рішення суду від 12.11.2009року та одночасне вилучення у відповідача коштів з обороту на даний момент призведе до неможливості проведення весняно-польових робіт, що практично припинить діяльність фермерського господарства.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність підтримки, відродження розвитку фермерського господарства, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Надати фермерському господарству "Едельвейс-2" с. Коробки Каховського району Херсонської області вул. Терни 5, код 33574183, відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2009 року на шість місяців - до 01.08.2010 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

                    Суддя З.І. Ємленінова