Рішення № 107963040, 14.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12520/22

провадження № 2/753/6724/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

19.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій представник позивача просить встановити ОСОБА_1 необхідний додатковий строк 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 14.12.2022 позивач та її представник не з`явились, від представника позивача - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни - надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та третя особа повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У відзиві представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності та увалити рішення на підставі чинного законодавства, третя особа у своїх письмових поясненнях також просила розглянути справу у її відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4,8/.

11.08.2022 заведено спадкову справу №69566243 після смерті ОСОБА_3 /а.с.9/.

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11,13/.

Таким чином, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_1 заповіла сину - ОСОБА_3 /а.с.15/.

Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте вказану квартиру - спадщину після своєї матері - померлий не оформив, а тому вказане нерухоме майно позивач отримати у спадок не може.

04.10.2022 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском заявницею строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.16,17/.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме через те, що їй було відомо про наявність заповіту на її батька, у зв`язку з чим вона не могла знати про існування свого права на прийняття спадщини після баби, оскільки її батько був спадкоємцем першої черги і до того ж за заповітом.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, обізнаність позивача про наявність спадкоємця за заповітом позбавляла її можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини вчасно, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 9, 122, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, м. Київ, вул. Ревуцького, 14, 2-й поверх.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 14.12.2022.