Постанова № 1079627, 25.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 р. Справа № 02/4906а

м. Черкаси, 12 год. 28 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора Горюнової І.В., представників: позивача: Дмитрук В.Л. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поташ"

про стягнення 2 958 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 958 грн. 61 коп., в тому числі 2 371 грн. 21 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень, липень 2007 року, 471 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 116 грн. 25 коп. пені відповідно до рішень позивача № 194 та № 195 від 04.09.2007 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у заявленій сумі, просили його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) страхувальниками є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суду подані оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень та липень 2007 року, із яких вбачається, що відповідач вказав належні до сплати суми страхових внесків в розмірі відповідно 1199 грн. 76 коп. та 1171 грн. 45 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України не сплатив. Загальна сума боргу відповідача по внесках за червень, липень 2007 року складає 2371 грн. 21 коп. Вимогу позивача від 03.09.2007 року отримав уповноважений відповідача 06.09.2007 року.

На підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату страхових внесків, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в сумі 457 грн. 10 коп. і 113 грн. 04 коп. пені, про що прийняв рішення № 194 від 04.09.2007 року та штрафні санкції в сумі 14 грн. 05 коп. і 3 грн. 21 коп. пені за рішенням № 195 від 04.09.2007 року, які були отримані відповідачем 08.09.2007 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати внесків та санкцій до Фонду в заявленій сумі, не подав суду доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом порядку.

Вказані у позові суми обліковуються по особовому рахунку відповідача як несплачені.

Суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 2371 грн. 21 коп. внесків за червень, липень 2007 року, 471 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 116 грн. 25 коп. пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 29 грн. 59 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “Поташ” (20109, Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, ідентифікаційний код 21370215):

а) на користь управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Леніна, 11, ідентифікаційний код 21366679) борг по внесках в сумі 2 371 грн. 21 коп., 471 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 116 грн. 25 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 29 грн. 59 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко