Ухвала суду № 107962189, 19.12.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.12.2022 р. Справа № 917/952/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника позивача - адвоката Верхацького І.В. від 15.12.2022 року (вх. № 9962 від 15.12.2022 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/952/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452

до Відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000,код ЄДРПОУ 40448087

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради про стягнення заборгованості на загальну суму 1 248 786,60 грн. з яких: 953 215,20 грн. - основний борг, 115 430,44 грн. - пеня, 14 180,71 грн. - 3% річних та 165 960,25 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 917/952/22 та призначено її до судового розгляду по суті на 27.12.2022 р. на 10:00.

15.12.2022 року від представника позивача адвоката Верхацького І.В. електронною поштою надійшла заява від 15.12.2022 року (вх. № 9962) про участь у судовому засіданні по справі № 917/952/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При розгляді заяви представника позивача, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Верхацького І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

При цьому, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що пунктом 3 ухвали суду від 22.11.2021 року явка представників сторін визнана не обов`язковою.

Сторони, у свою чергу, не позбавлені права подавати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Верхацького І.В. про участь у судовому засіданні по справі № 917/952/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.