Ухвала суду № 107962117, 20.12.2022, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.12.2022
Номер справи
916/3003/22
Номер документу
107962117
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2022 р.м. Одеса № 916/3003/22Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС;

до боржника: Приватного підприємства ТОПРАК ПЛЮС (68710, Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, вул. Миколи Марангоза, буд. 188; код ЄДРПОУ 37548639)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулося із заявою від 03.11.2022р. (вх. №3099/22 від 07.11.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ТОПРАК ПЛЮС, в якій просить прийняти заяву; відкрити провадження; вирішити зазначені заявником питання; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Винниченко Ю.В.; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС кредитором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2022р. вказану заяву залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, заява арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Господарського суду Одеської області за вх.№20594/22 від 09.12.2022р., ухвалу про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху було вручено 18.11.2022р.

Таким чином, з врахуванням отримання заявником зазначеної ухвали суду 18.11.2022р., встановлений судом строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів закінчився 28.11.2022р. та беручи до уваги нормативний строк пересилання поштових відправлень відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., який для пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, заява про усунення недоліків мала б надійти до господарського суду не пізніше 05.12.2022р.

Відповідно до ч.5. ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначена ухвала була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвал був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України").

Також, суд зазначає, що жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення таких недоліків заявником не надано.

Станом на 20.12.2022р. заявником вимоги ухвали суду від 14.11.2022р. не виконані, вказані в ній недоліки заяви про відкриття провадження у справі не усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір.

Згідно підпункту 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 24 810 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС не надано.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 жовтня - 6700 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 60 300 грн.

Однак, доказів авансування винагороди арбітражному до заяви про відкриття провадження у справі заявником не надано.

Стосовно сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС зазначено, що відповідний платіж за вказаними реквізитами було здійснено за допомогою програмного забезпечення онлайн системи клієнт-банк обслуговуючого банку АТ ПРОКРЕДИТБАНК; відповідно до порядку ведення діловодства в господарських судах України, та враховуючи інформаційну базу автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС просить віднайти підтвердження здійсненого платежу до Держказначейства та на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області надходження відповідних коштів до Держказначейства на підставі зазначених платіжних доручень.

Враховуючи те, що перевірка зарахування судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому здійснюється судом на підставі доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів їх сплати, тоді як такі не надані заявником, перевірка їх зарахування не можлива.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ст. 174 ГПК України передбачено наслідки усунення недоліків заяви та їх не усунення.

Ч.4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.11.2022р. недоліки не усунено, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 03.11.2022р. (вх. №3099/22 від 07.11.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ТОПРАК ПЛЮС з доданими до неї додатками.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 03.11.2022р. (вх. №3099/22 від 07.11.2022р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ТОПРАК ПЛЮС з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї додатками.

Копію ухвали з додатками надіслати ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 107962117 ?

Документ № 107962117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107962117 ?

Дата ухвалення - 20.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107962117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107962117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107962117, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 107962117, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 107962117 відноситься до справи № 916/3003/22

Це рішення відноситься до справи № 916/3003/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107962116
Наступний документ : 107962118