Ухвала суду № 107961876, 20.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2022 р. Справа № 914/3241/22

За позовом: Приватного підприємства «М-РОЯЛ» (81126, Львівська обл., Львівський р-н, с.Лисиничі, вул.Бузкова, буд.1, нежитлове приміщення 102; ідент.код 44304963)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕЙ» (04210, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, буд.32 А, кв.128; ідент.код 39625259)

про: стягнення грошових коштів у сумі 3648832,47 грн (за Договором поставки №18/1021 від 18.10.2021).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «М-РОЯЛ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕЙ» грошових коштів у загальній сумі 3648832,47 грн, а саме:

-боргу у сумі 2289082,88 грн, що виник у зв`язку з неповерненням Відповідачем грошових коштів (сплачених Позивачем), на які не здійснено поставку продукції, передбаченої умовами Договору №18/1021 від 18.10.2021;

-пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання» у сумі 570075,71 грн;

-трьох процентів річних у сумі 79194,78 грн та інфляційних втрат у сумі 710479,10 грн.

При цьому, Позивачем, усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не наведено належного обгрунтування вимоги про стягнення пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання», яке є необхідним для правильного вирішення спору, так як, згідно з умовами Договору, у Відповідача відсутнім було грошове зобов`язання (передбачено лише зобов`язання зі здійснення поставки), а зобов`язання з повернення коштів виникло у зв`язку з фактом порушення умов Договору (недопоставкою продукції).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- належного обгрунтування вимоги про стягнення пені «за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання».

3. Зобов`язати Позивача надати чітку копію Договору №18/1021 від 18.10.2021.

4. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

5. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.