Ухвала суду № 107961715, 19.12.2022, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2022
Номер справи
910/11460/22
Номер документу
107961715
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/11460/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-СЕРВІСБУД» про розірвання договору, стягнення 222 125,34грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-СЕРВІСБУД» та просить:

- розірвати договір про надання послуг №07/7 від 07.07.2020, укладений між ним та відповідачем;

- стягнути з відповідача 222 125,34грн, з яких: 178 302,92грн основний борг; 43 797,42грн пеня з 01.10.2020 по 13.12.2021; 25,00грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених договором про надання послуг №07/7 від 07.07.2020, в частині виконання ремонтних робіт у встановлений строк, що на його думку, є істотним порушенням, яке надає йому право відмовитись від договору та вимагати повернення попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 14.12.2022.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві стверджує, що 06.11.2020 направив відповідачу претензію №06/11-1 з вимогою про негайне виконання ремонтних робіт за договором, а 02.02.2021 - претензію №02/02-21 про повернення оплати за договором та пропозицію про розірвання договору. Водночас до позовної заяви не додано доказів направлення відповідних документів відповідачу претензій №06/11-1 від 06.11.2020, №02/02-21 від 02.02.2021.

В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві фактів направлення претензій відповідачу 06.11.2020 №06/11-1 про негайне виконання робіт та 02.02.2021 №02/02-21 про повернення попередньої оплати та пропозиції про розірвання договору.

У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107961715 ?

Документ № 107961715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107961715 ?

Дата ухвалення - 19.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107961715 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107961715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107961715, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 107961715, Господарський суд Київської області було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 107961715 відноситься до справи № 910/11460/22

Це рішення відноситься до справи № 910/11460/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107961714
Наступний документ : 107961716