Рішення № 10796161, 16.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.10 Справа № 10/80-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи № 10/80-10

за позовом:публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 38086,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 38086,67 грн. заборгованості (в т.ч. 10173,27 грн. заборгованості по кредиту, 16463,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11449,55 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), за кредитним договором НОМЕР_2 від 15.10.2004 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (кошти), що належать відповідачу та знаходяться у нього або інших осіб( нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача), обмеженням відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань (заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалою суду від 22.07.2010 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 10/80-10.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2010 року надав суду оригінал квитанції про відправку позовної заяви відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не зявився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях (ухвали по справі направлялися відповідачу на юридичну адресу, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і ухвала про порушення провадження по справі повернути до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

15.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті та інші рахунки зі спеціальним режимом використання та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства.

14.11.2006 року між сторонами було укладено додаток № 7 до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року, в якому передбачено, що банк при наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта на підставі анкети-заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта №2605805500011 відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього договору, шляхом дебатування картрахунку.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема розрахунком суми боргу.

Відповідно до додатку № 7 договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року ліміт становить 10000 грн. строком погашення до 28.02.2007 року зі сплатою відсотків виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатку до договору.

Розділом 3 додатку № 7 до договору визначено порядок розрахунків по договору, а саме згідно п. 3.1 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений розділом 4 цього додатку до чинного договору.

Пунктом 3.2 додатку № 7 до договору передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого з зобовязань по погашенню кредиту, що передбачених цим додатком до чинного договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу «16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості.

Позивач пояснив, що відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує і станом на день звернення з позовом до суду заборгованість за відповідачем по кредитному договору складала: 10173,27грн. заборгованості по кредиту, 16463,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 11449,55 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, яка передбачена п.5.1 додатку № 7 до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року.

Так, відповідно до п.5.1. додатку № 7 до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року при порушені клієнтом якого-небудь із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатку до чинного договору, винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6, цього додатку до чинного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості за договором банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року станом на 07.05.2010 року відповідачу позивачем нараховано пеню у розмірі 11449,55 грн.

Нарахування пені передбачено умовами додатку № 7 до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності передбачених п.5.3 та п. 5.4 цього додатку до договору, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 380,87 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 і.к. 14360570) 38086,67 грн. заборгованості за договором банківського рахунку НОМЕР_2 від 15.10.2004 року (в т.ч. 10173,27 грн. заборгованості по кредиту, 16463,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 11449,55 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також 380,87 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2010 р.

Суддя