Ухвала суду № 107961268, 20.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/71/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/1107/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № 50-2576вих-22 від 12.12.2022 (вх. № 16164/08-08/22 від 14.12.2022) Бердянської окружної прокуратури, (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 4, фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1107/20

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, б.4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт-Будсервіс» (49000, м. Дніпро, пр. Миру, б. 37, кв. 101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, вул. Українська, б. 50)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

УСТАНОВИВ

14.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 50-2576вих-22 від 12.12.2022 (вх. № 16164/08-08/22 від 14.12.2022) Бердянської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області № 908/1107/20 від 20.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт-Будсервіс» судового збору в розмірі 6306,00 грн. до виконання.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2022 заяву Бердянської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1107/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1107/20, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно із приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви вих. № 50-2576вих-22 від 12.12.2022 (вх. № 16164/08-08/22 від 14.12.2022) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1107/20 прокурором надані докази направлення цієї заяви лише на адресу відповідача (боржника), проте не надані відповідні докази направлення на адреси інших учасників справи (позивача і третьої особи).

З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява вих. № 50-2576вих-22 від 12.12.2022 (вх. № 16164/08-08/22 від 14.12.2022) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/1107/20 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 164, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № 50-2576вих-22 від 12.12.2022 (вх. № 16164/08-08/22 від 14.12.2022) Бердянської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області № 908/1107/20 від 20.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт-Будсервіс» судового збору в розмірі 6306,00 грн. до виконання та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.12.2022.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток: заява з додатками на 11-и аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.