Ухвала суду № 107961249, 20.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/120/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2022 Справа № 908/2228/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви (вих. № 28 від 14.12.2022) Громадської організації Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини про розстрочку судового наказу в справі № 908/2228/22

за заявою Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; код ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Громадської організації Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини (вул. Олександрівська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 26470163) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 28 від 14.12.2022) Громадської організації Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини про розстрочку виконання судового наказу в справі № 908/2228/22. Згідно заяви заявник просить: Розстрочити виконання судового наказу в справі № 908/2228/22 та затвердити графік виконання судового наказу щодо погашення заборгованості до останнього числа кожного місяця, починаючи з 31.12.2022 з датою останнього платежу до 31.10.2023 зі сплатою 1860,00 грн. до 31.12.2022 та в останні місяці - щомісячно по 1855,00 грн. Зазначено, що судовий збір у розмірі 248,10 грн. сплачено боржником у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Громадської організації Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про розстрочку виконання судового наказу подана на стадії його виконання.

До заяви заявником не додано доказів її (заяви) надіслання (надання) стягувачу.

З рекомендованого повідомлення, що додано до заяви, не вбачається надіслання її стягувачу, оскільки поштове відправлення (згідно рекомендованого повідомлення) було надіслано Концерну "Міські теплові мережі" 30.11.2022, тоді як заява що надійшла до суду, за вих. № 28 датована 14.12.2022.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що ненадсилання заявником (боржником) стягувачу копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Суд враховує, що ст. 331 ГПК України встановлено обмежений десятиденний строк розгляду заяви про розстрочку судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 28 від 14.12.2022) Громадської організації Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини про розстрочку судового наказу в справі № 908/2228/22 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї документами згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 20.12.2022.

Суддя О.В. Ярешко