Ухвала суду № 107961144, 20.12.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1042/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни

до Фермерського господарства "Олгрис"

про стягнення 138749,54грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Спесивцев В.В., адвокат, ордер серії АВ №1055733 від 07.12.22р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито 17.11.22р. провадження у справі за позовом ФОП Ковальової Ю. А. до відповідача ФГ "Олгрис" про стягнення 138749,54грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.12.22р. о 10:00 год.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, зокрема доводить невиконання позивачем умов п. 5.1. Договору та неузгодженості між сторонами повноти та якості виконання відповідних робіт, так і розбіжності у визначеності конкретної заборгованості. Вказує на те, що замовником не були прийняті відповідні роботи внаслідок невиконання з боку виконавця умов Договору від 01.04.21р., зокрема порушення п. 5.1. Договору, що унеможливлює виникнення будь-якої заборгованості та нарахування штрафних санкцій. Окрема зазначає, що на момент звернення до суду з цим позовом позивачем порушено строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки, штрафу та пені.

20.12.22р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, представник позивача надіслав суду клопотання (вх. г/с №18964/22 від 20.12.22р.) в якому просив суд здійснити розгляд справи 20.12.22р. без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вадим Спесивцев проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

На підставі ст.119 ГПК України суд ухвалює продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив та продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив (ст. 166,167 ГПК України).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

З огляду на викладене, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті для надання можливості сторонам спору скористатися процесуальними правами та подати заяви по суті справи.

Одночасно суд ухвалює провести наступне судове засідання у справі №906/1042/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ФГ "Олгріс" адвоката Вадима Спесивцева.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 166, 167, 197, ч.3 ст. 198, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "23" січня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести засідання у справі №906/1042/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ФГ "Олгріс" адвоката Вадима Спесивцева.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 02.01.23р.

3. Продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив, до 16.01.23р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.22р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу + ІНФОРМАЦІЯ_2