Ухвала суду № 107960995, 20.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3229/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Дорошенко С.О.;

від відповідача: Макаров В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни про стягнення заборгованості за договором оренди майна в загальному розмірі 247046,91грн, з якої: 39003,81грн основного боргу, 5579,50грн пені, 773,52грн трьох відсотків річних, 6690,08грн інфляційних витрат, 195000,00грн неустойки. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.10.2022.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Алонза" до ФОП Кудіярової Т.В.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме:

- договір оренди №б/н від 28.04.2020 між ТОВ "Алонза" та АТ КБ "ПриватБанк";

- іпотечний договір №10 від 06.03.2014 між АТ КБ "ПриватБанк" та НБУ (Іпотекодержателем);

- згода НБУ на передання у суборенду ФОП Кудіяровій Т.В. приміщення №401, розташованого в ТРЦ "Приозерний" м. Дніпро;

- письмове повідомлення ФОП Кудіярової Т.В. в адресу ТОВ "Алонза" про бажання поновити суборендні відносини з ТОВ "Алонза" після 28.02.2022;

- договір суборенди приміщення №401, розташованого в ТРЦ "Приозерний", між ФОП Кудіярової Т.В. та ТОВ "Алонза", укладений після 28.02.2022;

- додаткову угоду між ТОВ "Алонза" та АТ КБ "ПриватБанк" №1 від 03.11.2020 "Про тимчасове призупинення надання послуг оренди" до договору оренди №б/н від 28.04.2020.

13.10.2022 від відповідача до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк". Відповідач обґрунтовує дану заяву тим, що прийняте рішення по справі №904/3229/22 фактично вплине на права і обов`язки АТ КБ "ПриватБанк".

25.10.2022 відповідач подав до канцелярії суду клопотання щодо долучення до матеріалів справи наступних документів:

- уточнений відзив на позовну заяву з урахуванням платіжних доручень, заяв на договірне списання, квитанцій на сплату орендних платежів та експлуатаційних витрат за період з грудня 2021р. по лютий 2022р. на загальну суму 35100,00грн;

- заява свідка, в якій відповідач просить суд з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, встановлення всіх її обставин, викликати відповідача - Кудіярову Тетяну Валеріївну в судове засідання та допитати її в якості свідка по даній справі.

25.10.2022 відповідач подав до канцелярії суду клопотання щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді. Відповідач обґрунтовує зазначене клопотання п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого сторони за власним бажанням мають змогу звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

03.11.2022 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 04.10.2022 та доказів направлення адвокатського запиту позивачу.

08.11.2022 до початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

08.11.2022 до початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду письмові пояснення щодо:

- клопотання відповідача про витребування доказів судом;

- заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк";

- заяви свідка від відповідача;

- клопотання відповідача щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.11.2022. Зобов`язано відповідача надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

22.11.2022 відповідач подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити у позові в повному обсязі. На підтвердження своїх заперечень надав додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів. Відмовлено в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк". Відмовлено в задоволенні заяви відповідача про виклик свідка.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву з призначенням підготовчого засідання на 20.12.2022.

28.11.2022 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання №28-11/2022-3 від 28.11.2022 про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків між орендодавцем та суборендарем за договором суборенди приміщення №401 від 20.10.2021, заповненого і підписаного позивачем.

15.12.2022 представник позивача подав до канцелярії суду письмові пояснення №15-12/2022-1 від 15.12.2022 з урахуванням заперечень відповідача на відповідь позивача. В додатках надає заяву №15-12/2022-2 від 15.12.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків за договором суборенди приміщення №401 від 20.10.2021 за весь строк дії договору.

У судовому засіданні 20.12.2022 представник позивача звернувся з клопотанням про закриття підготовчого провадження в даному судовому засіданні та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем були направлені пояснення, акт звірки і заява про зменшення позовних вимог відповідачу 15.12.2022 на електронну пошту, з використанням месенджеру та поштовим зв`язком. Відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з відповідними документами та надання свого варіанту акту звірки.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні наведеного клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у судовому засіданні 20.12.2022 представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання для отримання доказів від банківських установ, які потрібні для акту звірки взаєморозрахунків за договором суборенди приміщення №401 від 20.10.2021.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, відмовити в задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження в даному судовому засіданні та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 27.12.2022 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п. 7 ухвали суду від 22.11.2022 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу акту звірки взаєморозрахунків за договором суборенди приміщення №401 від 20.10.2021 за весь строк дії договору, а також надати письмові пояснення та докази щодо направлення чи не направлення позивачу заяви (повідомлення) від 24.02.2022 про небажання продовжувати орендні відносини та розірвання договору суборенди приміщення №401 від 20.10.2021.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд". Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляд.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук