Рішення № 10796055, 11.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р.Справа № 14/87-10-2237 За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря";

про стягнення 12844,10грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Бушуєва І.О.;

Від відповідача: за дов. Лєсковська І.О.;

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з ліквідації аварійного розливу нафтопродуктів. Відповідач позов визнає у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

06.02.2010р. відповідно до листа Науково-дослідної установи „Український науковий центр екології моря” (далі замовник) №10-32 з метою локалізації забруднення моря нафтопродуктами у зв'язку з затопленням водолазного боту „Юг” біля причалу НДУ „Український науковий центр екології моря” Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний»(далі виконавець) були вжиті заходи щодо ліквідації наслідків аварійного розливу нафтопродуктів.

ДП „МТП «Южний” та НДУ „Український науковий центр екології моря” уклали у спрощеній формі відповідно до вимог ч.І ст.І81 Господарського кодексу України договір про надання послуг.

Згідно умов договору ДП «МТП „Южний” на замовлення НДУ „Український науковий центр екології моря” у повному обсязі надав послуги з ліквідації аварійного розливу нафтопродуктів біля затонулого водолазного катеру „Юг” на суму 12844,10грн., а саме здійснив доставку портовими робочими катерами „Бурун” та „Бриз” до місця розливу нафтопродуктів бонового матроса, призначених осіб та біозасобу „Еконадін” у кількості 130л., що підтверджується актами від 08.02.2010р., та від 15.02.2010р., забезпечив встановлення та зняття бонових загороджень, обробку масляних плям. В свою чергу НДУ „Український науковий центр екології моря” прийняло послуги, що підтверджується нарядами №1, 5, 6, 13 від 06.02.2010р., №15 від 08.02.2010р., підписаним представниками та скріпленими печатками обох сторін, та зобов'язалось їх оплатити.

24.02.2010р. ДП „МТП „Южний” виставило НДУ „Український науковий центр екології моря” рахунок №44 на суму 12844,10грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

25.03.2010р. ДП „МТП „Южний” звернулося відповідача з претензією №2172/02/103/10 на суму 12844,10 грн. У відповіді на претензію №191/9-15 від 14.04.2010р. відповідач борг визнав, проте вимогу щодо сплати 12844,10 грн. не задовольнив, посилаючись на відсутність укладеного між сторонами договору.

Згідно ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України.

Ст.ст. 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Ст. 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами. телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є підставою для виникнення зобов'язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заявка НДУ „Український науковий центр екології моря” №10-32 від 06.02.2010р., наряди №1, 5, 6, 13 від 06.02.2010р., №15 від 08.02.2010р. свідчать про наявні між позивачем та відповідачем відносини, що випливають з договору надання послуг та які врегульовані главою 63 ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з ліквідації аварійного розливу нафтопродуктів у сумі 12844,10грн. Відповідач розрахунок боргу не оскаржує.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" (65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 89, код ЄДРПОУ 02572516) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, р/р 26001002493901 у філії „Одеське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 328823 код ЄДРПОУ 04704790) 12844/дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири/грн. 10коп. боргу, 128 /сто двадцять вісім/грн. 45коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя