Ухвала суду № 107960148, 20.12.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/171/21 Провадження № 2/613/83/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участі секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Богодуховів режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо дослідний центр «Агротех» про визнання припиненими договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивачів адвоката Колєсніка І.А. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ НВДЦ «Агротех».

В обґрунтування клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ НВДЦ «Агротех» вказав наступне: відповідач ТОВ«НВДЦ «Агротех»у справах№№ 922/89/20,613/506/20, 613/810/20,які булиініційовані допред`явленняцього позову,не залучаючипозивача,вказував насебе якна набувачаправ орендаря наземельні ділянкипозивачів, якна правонаступникавідповідача ДП«Богодухівське С/ГУКК»,на особу,чиї правапорушує припиненняправа оренди,з цихпідстав неодноразовозвертався досуду іззаявами пронакладення заборонна вчиненняреєстраційних дійна земельніділянки позивачів,хоча позовпред`явленийним такі небув. Позивачі вважають, що такі дії відповідача ТОВ «НВДЦ «Агротех» були недобросовісними та суперечливими, та дали позивачу обґрунтовані підстави пред`явити цей позов також і до ТОВ НВДЦ «Агротех». Враховуючи зазначену позицію ТОВ «НВДЦ «Агротех», яке заявило про відсутність у нього прав на спірні земельні ділянки у даних правовідносинах, сторона позивачів, діючи в процесі добросовісно та розсудливо, вважають за необхідне заявити суду про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ТОВ «НВДЦ «Агротех». Отже, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України позивачі заявляють про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ТОВ «НВДЦ «Агротех», в зв`язку з чим просять суд прийняти відмову та закрити провадження у справі в частині позову до відповідача ТОВ «НВДЦ «Агротех».

Представник позивачів адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої підтримує заяву від 29.10.2022 про відмову від позову в частині. Просив суд вказану заяву вирішити без участі в судовому засіданні сторони позивачів.

Представник відповідачаТОВ НВДЦ«Агротех» - адвокатРибак Я.В. не заперечувала проти відмови позивачів від позову до ТОВ «НВДЦ «Агротех», при цьому не погодилася з обґрунтуванням заяви, наполягала на подальшому розгляді судом заяви ТОВ щодо розподілу судових витрат, понесених останнім.

Представник відповідача ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши заяву сторони позивачів про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ НВДЦ «Агротех», вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Статтею 13ЦПКУкраїни закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, де передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п 4 ч 1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині позовних вимог до ТОВ НВДЦ «Агротех» судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 206, 255, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів адвоката Колєсніка Ігора Анатолійовича про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ НВДЦ «Агротех» - задовольнити.

Провадження усправізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо дослідний центр «Агротех» про визнання припиненими договорів оренди землі та повернення земельних ділянок закрити вчастиніпозовнихвимог довідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВДЦ «Агротех».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційногосуду,шляхом подачіапеляційної скаргина ухвалусуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя