Ухвала суду № 107959770, 20.12.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/4/22

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілої про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, потерпіла, її представник та представник цивільного відповідача в судове засідання не з`явилися. Прокурор телефоном повідомив про неможливість участі в судовому засіданні через службову зайнятість, а інші учасники причину своєї неявки суду не повідомили. Потерпіла та її представник не підключилися до відеоконференції, на телефонні дзвінки не відповіли.

З урахуванням поданих раніше потерпілою та її представником клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілої, її представника та представника цивільного відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

Тому суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано їх права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу. Тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою прокурора, потерпілої, її представника та представника цивільного відповідача судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 23 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання потерпілої про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 23 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7