Ухвала суду № 107959765, 19.12.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1174/22

Провадження № 2/192/512/22

Ухвала

19 грудня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві позивач просить стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг у сумі 59425,03 грн.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 20 грудня 2022 року о 15 год 30 хв.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи, в тому числі судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, та всі подальші, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» через поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

За змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області суді технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Бендюга І.А. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича.

Роз`яснити ОСОБА_4 необхідність використання електронного підпису для підтвердження особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук