Ухвала суду № 107959277, 20.12.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1755/22

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення (наказу) незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

01грудня 2022року позивачказвернулась досуду зцим позовом,згідно якогопросить визнатинезаконними,скасувати рішення(накази)Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіпро затвердженняпроектів відведенняземельних ділянокз кадастровиминомерами 1222083500:01:022:0183,які розташованіна територіїКудашівської сільськоїради таскасувати записиу державномуземельному кадастріщодо державноїреєстрації зазначенихземельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 02 листопада 2022 року і позивачці був наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивачка була попереджена про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.

19 грудня 2022 року від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї. Однак, суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачкою та її представником належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 02 листопада 2022 року, зокрема щодо способу захисту порушеного права і позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що позбавляє суд можливості визначення виду судочинства, за правилами якого має бути розглянута справа.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачці, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.

За таких обставин, згідност. 185 ЦПК Україницю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивачки права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання рішення (наказу) незаконним та скасування рішення повернути ОСОБА_1 .

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий