Вирок № 107959132, 20.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/3543/20

1-кп/212/127/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження № 12020040730000545 від 03 березня 2020 року, № 12020040730000092 від 11 січня 2020 року з обвинувальними актами за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх, та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.09.2013 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.01.2016 року з Жовтоводської ВП умовно - достроково на невідбутий термін 11 місяців 9 днів; 29.07.2019 Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 395, 185 ч.2, 185 ч. 3, 357 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений із зали суду у зв`язку із закінченням строку покарання; 26.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.09.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 11.01.2020 приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку №31 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, під деревом на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до сумки, яка висіла у нього на плечі, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 10:15 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік будинку №31 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у сумці яка висіла у нього на плечі, було виявлено медичний шприц об`ємом 20мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4мл., схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день в період часу з 11:08 до 11:13 години під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік будинку №31 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц 5мл. в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 4мл., в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/335 від 11.02.2020 надана на експертизу рідина масою: 3,6354г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 20мл., вилученому у ОСОБА_3 містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0768г.

Крім того, 01.04.2020 року, повторно ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 2,1114 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 01.04.2020, приблизно о 12:25 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №16 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 грн., 20 грн., та 5 грн., які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 01.04.2020, о 12:28 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 22 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВІІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/252 від 20.05.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0479 г. речовини складає 0,0477 г.

01.04.2020 о 13:20 годині, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Покровського ВП в лісосмузі неподалік будинку № 22 на 7-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 з внутрішнього карману своєї куртки, в яку він був одягнений, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 5 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/235 від 02.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,1114 г. речовини складає 0,0989г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/252 від 20.05.2020 також встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_3 , та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав грошові кошти з правого внутрішнього карману своєї куртки, в яку він був одягнений, у сумі 395 гривень, а саме 270 гривень, купюрами: 200 грн. - ТЖ5659063., 50 грн. - ТВ4884004., 20 грн. - БЖ5551006 та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами: 100 грн. - СИ8663701., 20 грн. СЖ1108141., 5 грн. - УЖ9957566 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_3 , в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 19/104-8/2151 від 19.05.2020 року на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. - СИ 8663701., 20 грн. - СЖ 1108141., 5 грн. - УЖ 9957566, на фрагменті бинту зі змивами рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. - СИ8663701., 20 грн. - СЖ1108141., 5 грн. - УЖ9957566, на фрагменті бинту зі змивами рук ОСОБА_3 на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

У ході розгляду кримінальної справи прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_3 з ст.309 ч.2 КК України на ст.309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від дачі показів. В ході розгляду справи вказав, що провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України визнав, в подальшому після зміни обвинувачення прокурором з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України провину у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України не визнав. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України не визнав у повному обсязі. Також у судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він є наркозалежною особою, а також не заперечував факту перебування на місці події, згідно обвинувального акту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що з обвинуваченим знайома, оскільки була наркозалежною особою та неодноразово купувала у нього наркотики. Весною 2020 року вона придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 наркотичний засіб, який встигла вилити перед тим, як її зупинили на вулиці працівники поліції для поверхневої перевірки. Крім того, приблизно в березні-квітні 2020 року вона неодноразово купувала у обвинуваченого, якого впізнає, наркотики - опій ацетильований у різних місцях м-ну 5-Зарічний (на вулиці, неподалік базару, у під`їзді будинку) та вдома у обвинуваченого: в квартирі по АДРЕСА_3 , на очах співмешканки обвинуваченого на ім`я « ОСОБА_8 » та дитини. Наркотичний засіб коштував 125 грн за 1 куб наркотичної речовини. Зв`язок з обвинуваченим постійно підтримувала за допомогою мобільного телефону.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що з обвинуваченим він не знайомий та не є наркозалежною особою. Весною 2020 року, приблизно в квітні місяці, в період часу з 11:00 до 14:00 години, знаходячись на м-ні 5-Зарічний, він був залучений співробітниками поліції в якості понятого, на що він добровільно погодився. Разом з працівниками поліції він сів у автомобіль, де знаходився хлопець на ім`я « ОСОБА_10 », та під`їхали до м-ну 7-Зарічний (зупинка «Школа міліції»), де було залучено ще одного чоловіка в якості понятого. У подальшому співробітники поліції перерахували та передали чоловіку на ім`я ОСОБА_10 помічені грошові кошти, а саме 3 купюри номіналом: 100 грн., 20 грн. та 5 грн., на загальну суму 125 грн., відомості щодо яких було внесено до протоколу, та медичний шприц та чоловік пішов на закупку. Через деякий час він повернувся, видав працівникам поліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл, та пояснив, що у шприці знаходиться ширка. Біля будинку АДРЕСА_4 на м-ні 7-Зарічний працівники поліції затримали чоловіка, а саме обвинуваченого, якого свідок впізнає. На питання поліції чоловік особисто повідомив про те, що має при собі наркотики для продажу та добровільно дістав шприц об`ємом приблизно 5 мл та грошові кошти на суму приблизно 400 грн. Співробітниками поліції було складено протокол, оглянуто купюри, зроблено змиви рук Кота. Вилучені грошові кошти та медичний шприц було запаковано, опечатано та проставлено підписи. Будь-якого фізичного впливу працівниками поліції на обвинуваченого здійснено не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що з обвинуваченим він знайомий, оскільки був наркозалежною особою та неодноразово купував у нього наркотики. В березні 2020 року співробітники поліції запропонували йому здійснити оперативну закупку наркотичного засобу, на що він добровільно погодився. В квітні того ж року ОСОБА_6 разом із співробітниками поліції та залученими понятими знаходився на м-ні 7-Зарічний, біля «Школи міліції». Співробітники поліції здійснили обшук ОСОБА_6 , надали помічені грошові кошти купюрами номіналом: 100 грн., 20 грн. та 5 грн. на загальну суму 125 грн. та запечатаний медичний шприц. ОСОБА_6 пішов на місце закупки, де особисто передав в руки обвинуваченого грошові кошти в сумі 125 грн., а обвинувачений відлив йому у принесений шприц 1 мл наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 повернувся до співробітників поліції та видав їм шприц з придбаним наркотичний засобом. Вилучений медичний шприц було запаковано і опечатано працівниками поліції та складено протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що з обвинуваченим вона знайома, оскільки була наркозалежною особою та неодноразово купувала у нього наркотики - опіум за ціною 125 грн за куб, останній раз у 2020 році. Обвинувачений продавав їй наркотики в різних місцях м-ну 5-Зарічний під назвою «банка»: у лісосмузі, біля будинків тощо. Про місце продажу домовлялись по телефону. Після останньої закупки наркотиків свідок була зупинена співробітниками поліції, яким вона особисто пояснила, що вже встигла вжити наркотики, які придбала у обвинуваченого. Після чого працівниками поліції було складено протокол. Свідок зазначила, що показання вона надавала добровільно, будь-якого впливу з боку співробітників поліції на неї здійснено не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що приблизно в березні-квітні 2020 року, вдень, знаходячись на м-ні 7-Зарічний, біля «Школи міліції», був залучений співробітниками поліції в якості понятого, на що він добровільно погодився. Він сів до автомобіля працівників поліції, в якому вже знаходились два чоловіки: понятий та особа, яка повинна була здійснити закупку наркотичного засобу, ім`я останнього він не пам`ятає. Співробітники поліції надали чоловіку для здійснення закупки наркотиків грошові кошти купюрами номіналом: 100 грн., 20 грн. та 5 грн., на загальну суму 125 грн., та медичний шприц. Чоловік пішов на закупку. Приблизно через 30 хв. він повернувся зі шприцом, у якому була рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 1-1,5 куба. Далі, співробітниками поліції було затримано обвинуваченого. На запитання поліції він особисто повідомив, що має при собі заборонені предмети, та добровільно видав поліції з карманів куртки, в яку він був одягнутий, 5-кубовий шприц з наркотичною речовиною та грошові кошти, отримані ним з продажу наркотиків. Вилучений медичний шприц та грошові кошти було опечатано співробітниками поліції. Під час проведення слідчої дії працівниками поліції проводилась відеозйомка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що неодноразово залучався працівниками поліції у якості свідка, давав покази за ст. 307 КК України. Зазначив, що є наркозалежною особою та перебуває на метадоновій програмі, обставин події відносно обвинуваченого та самого обвинуваченого не пам`ятає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що з обвинуваченим особисто не знайомий. Був наркозалежною особою, наразі проходить лікування. Пояснив, що у 2020 році на м-ні 5-Зарічний клеїв об`яви та бачив людину, яка продавала наркотики. Далі він звернувся до працівників поліції. На момент події обвинуваченого впізнавав, був допитаний слідчим та ознайомлений з процесуальними документами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що з обвинуваченим знайомий тривалий час, оскільки разом відбували покарання у Жовтоводській колонії № 26 приблизно з 2011 по 2016 роки, на теперішній час разом з ОСОБА_3 перебуває у слідчому ізоляторі, з обвинуваченим бачився та спілкувався, мети оговорювати останнього або свідчити на його користь не має. Пояснив, що 01.04.2020 року в проміжок часу з 12 до 13:30 години знаходився біля зупинки «Школа міліції» на м-ні 5-Зарічний у м. Кривий Ріг. Бачив, як навпроти нього, на відстані приблизно 30-40 метрів, недалеко від зупинки, трьома працівниками поліції здійснювався обшук та затримання обвинуваченого. Вважає, що з боку працівників поліції мали місце протиправні дії стосовно обвинуваченого, оскільки бачив, як під час обшуку працівники поліції поклали у кишеню штанів обвинуваченого річ світлого кольору розміром мобільного телефону. Далі обвинуваченого повели в сторону будинків.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_3 у судовому засіданні своєї вини за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказами, а саме:

За епізодом від 01.04.2020 року за ч.2 ст.307 КК України:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2020 року, проведеного за участю понятих, свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених чотирьох фото вказав на особу, зображену на фото під № 2, та зазначив, що саме ця особа на ім`я ОСОБА_16 розповсюджує наркотичні засоби в районі 5-го м-ну Зарічний. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_14 , понятими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом обшуку від 01.04.2020 року, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , за участю понятих, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року, 01.04.2020 року було проведено та зафіксовано процес обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В процесі даного обшуку речей та документів, що зазначені в ухвалі суду, виявлено не було.

Протоколом огляду предмету від 20 квітня 2020 року, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 було здійснено огляд електронного носія інформації DVD -R диску, який містить два файли, на яких зафіксовано проведення обшуку від 01.04.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2020 року електронний носій інформації DVD+R диск об`ємом 4,7 ГБ, на якому зафіксовано проведений обшук від 01.04.2020 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_20 від 12.03.2020 року до Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка полягає у наданні дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на проведення щодо нього аудіо,-відеоконтролю особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2020 року клопотання прокурора від 12.03.2020 року було задоволено та надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відеоконтролю особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності, терміном 30 діб.

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03.2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_20 постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого на суму 125 грн у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії -аудіо, -відеоконтролю останнього та звернутись до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування, негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови.

Протоколом огляду та помітки грошей від 01.04.2020 року, проведеним у присутності понятих, оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_21 , біля будинку № 22 на 7-му м-ні Зарічний проведено помітку та огляд грошових купюр: 100 грн. - серії СН 8663701, 20 грн. - серії СЖ 1108141, 5 грн. - серії УЖ 9957566, які отримані по статті витрат кошторису в ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на фрагмент бинту, який було опечатано. Дані купюри були передані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення оперативного заходу.

Протоколом огляду від 01.04.2020 року, проведеним у присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був одягнений у куртку чорного кольору, сині джинси, кросівки чорного кольору та який мав при собі грошові кошти в сумі 125 грн., купюрами: 100 грн. - серії СН 8663701, , 20 грн - серії СЖ 1108141, 5 грн. - серії УЖ 9957566, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шприц, об`ємом 2 мл.

Протоколом про результати аудіо, -відеоконтролю місця (за особою) від 02.04.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2020 року, 01.04.2020 року проведено аудіо,- відео контроль за адресою: ділянка місцевості поряд з будинком № 16 на м-ні 7-Зарічний та встановлено, що в 12:17 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з автомобіля, розташованого біля буд. № 22 на м-ні 7-Зарічний та направився в сторону буд. № 16 на м-ні 7-Зарічний, де зустрів ОСОБА_3 та передав йому гроші в сумі 125 гривень, та одноразовий пустий медичний шприц об`ємом 2 мл. В 12:25 годин ОСОБА_3 налив зі свого медичного шприца об`ємом 5 мл рідину коричневого кольору у медичний шприц об`ємом 2 мл. в кількості 1 мл. та передав його ОСОБА_6 . В 12:28 годин ОСОБА_6 повернувся назад до буд. АДРЕСА_6 та добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.04.2020 року, проведеного у присутності понятих, 01.04.2020 року ОСОБА_6 біля будинку № 22 на 7-му м-ні Зарічний добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневою кольору у кількості приблизно 1 мл, та пояснив, що в даному шприці знаходиться розчин опію, який він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_3 біля будинку № 16 на 7- му м-ні Зарічний за гроші в сумі 125 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. Вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл було опечатано в експертний пакет за підписом всіх учасників. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень, та результати проведеного контролю записані на карті пам`яті мікро SD.

Протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року, проведеного за участю понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована з торця будинку АДРЕСА_6 . Даними протоколу зафіксовано, що на місці події знаходиться особа, яка на прохання слідчого представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який особисто повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку він зберігав з метою подальшого збуту. ОСОБА_3 добровільно надав для огляду шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл. Також у ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти у сумі 395 гривень, купюрами: 200 грн. - ТЖ 5659063, 50 грн. - ТВ 4884004, 20 грн. - БЖ 5551006, 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566, які, згідно пояснень останнього, отримані ним за збут наркотичних засобів. На купюрах 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566 виявлено зелений колір при наведенні ультрафіолетовим променем. Усі виявлені предмети було опечатано у спец. пакети та вилучено. В ході огляду було знято змиви рук ОСОБА_3 , які поміщено до спец. пакету. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.04.2020 року грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події від 01.04.2020 року, загальною сумою 395 гривень, а саме: 270 гривень, купюрами: 200 грн. - ТЖ 5659063, 50 грн. - ТВ 4884004, 20 грн. - БЖ 5551006, та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами: 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566, визнано речовим доказом та передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження до направлення на судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Висновком експерта № 19/104-17/1/3/235 від 02.04.2020 року, складеним за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,1114 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 5 мл, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0989 г.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.12.2019 року, рідина масою 2,1114 г , що була вилучена у ОСОБА_3 та є опієм ацетильованим, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 5 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,471 г, після проведення експертизи, здано тимчасово на зберігання до камери схову Покровського ВП.

Висновком експерта № 19/104-17/1/3/252 від 20.05.2020 року, складеним за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0479 г, яка міститься в медичному шприці, та була вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0477 г. Надана на експертизу рідина масою 1,0479 г, вилучена 01.04.2020 року у ОСОБА_6 та рідина масою 1,4710 г, вилучена 01.04.2020 року у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.05.2020 року рідина масою 2,1114 г , що була вилучена у ОСОБА_3 та є опієм ацетильованим, та рідина масою 1,0479 г, вилучена у ОСОБА_6 , яка також є опієм ацетильованим, визнано речовими доказами у справі. Медичний шприц об`ємом 5 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,271 г, та медичний шприц об`ємом 2 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,3059 г, після проведення експертизи, здано до камери схову Покровського ВП.

Висновком експерта № 19/104-8/2151 від 19.05.2020 року та ілюстративною таблиці до нього, складеним за результатами проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, на наданих на дослідження банкнота з серійними номерами : СИ 8663701, СЖ 1108141, УЖ 9957566, на марлевому тампоні (з постанови слідчого - «…на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566, на фрагменті бинту, обробленому засобом «Промінь-1»…»), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На марлевих тампонах (з постанови слідчого - «…на фрагменті бинту зі змивами з правої лівої руки ОСОБА_3 на фрагменті бинту, обробленому розчином спирту; на фрагменті чистого бинту…»), слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: СИ 8663701, СЖ 1108141, УЖ 9957566, на марлевому тампоні (з постанови слідчого - «…наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566, на фрагменті бинту, обробленому засобом «Промінь-1»…»), мають між собою спільну родову приналежність.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року грошові кошти на загальну суму 395 гривень, а саме: 270 гривень, купюрами: 200 грн. - ТЖ 5659063, 50 грн. - ТВ 4884004, 20 грн. - БЖ 5551006, та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами: 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566, які було вилучено в ході огляду місця події визнано речовими доказами, опечатано в спеціальні пакети (№ 7196746, № 5227273) та передано на зберігання до УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001067.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.05.2020 року змиви з рук ОСОБА_3 , після експертизи, упакованих в спеціальний пакет № 5227274, визнано речовим доказом та здано до камери схову Покровського ВП.

Протоколом огляду предмету від 20 квітня 2020 року, складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 за результатами проведення огляду електронного носія інформації DVD диску марки «nanotex», який містить два файли, на яких зафіксовано проведення огляду місця події від 01.04.2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 20 квітня 2020 року, DVD+R диск ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано огляд місця події від 01.04.2020 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За епізодом від 11.01.2020 року за ч.1 ст.309 КК України:

Протоколом огляду місця події від 11.01.2020 року, проведеного за участю понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме лісосмуга, яка розташована на відстані приблизно 100 метрів від буд. АДРЕСА_7 . Даним протоколом зафіксовано, що на місці події знаходиться чоловік, який на запитання працівників поліції представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особисто повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Далі ОСОБА_3 добровільно дістав з сумки, яка була у нього на плечі, медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл. Він пояснив, що це ширка, яку він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту. Медичний шприц було вилучено та опечатано працівниками поліції. Також, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , однак інших заборонених речей виявлено не було. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень.

Висновком експерта № 19/104-8/335 від 11.02.2020 року, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу 16.01.2020 року рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці, масою 3,6354 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0768 г.

Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 17.02.2020 року, медичний шприц, вилучений у ОСОБА_3 , з наркотичним засобом - опій ацетильований, який знаходиться в рідині після проведення експертизи масою 3,0258 г, визнано речовим доказом та направлено в камеру схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2020 року, складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 за результатами проведення огляду електронного носія інформації CD диску марки «Videx», який містить два файли, на яких зафіксовано проведення огляду місця події від 11.01.2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 25 березня 2020 року, CD+R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 11.01.2020 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2020 року, складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 за результатами проведення огляду електронного носія інформації DVD у марки «Nanotex», який містить 1 файл, на якому зафіксовано проведення огляду місця події від 11.01.2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 25 березня 2020 року DVD+R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 11.01.2020 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2020 року, складеним слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 за результатами проведення огляду електронного носія інформації DVD диску марки «Nanotex», який містить 1 файл, на якому зафіксовано проведення огляду місця події від 11.01.2020 року.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 25 березня 2020 року, DVD+R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 11.01.2020 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяги з ЄРДР № 12020040730000545 від 03.03.2020 року та № 12020040730000092 від 11.01.2020 року, які підтверджують інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Також, у судовому засіданні від 17.11.2021 року, на виконання вимог ст. ст.359 КПК України, було відтворено відеозапис, на якому зафіксовано результати контролю за вчинення злочину від 01.04.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 який зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_3 , якому передав гроші у сумі 125 грн. та одноразовий порожній медичний шприц об`ємом 2мл. Після чого ОСОБА_3 набрав із медичного шприца об`ємом 5мл рідину коричневого кольору у наданий ОСОБА_6 медичний шприц, у кількості 1 мл. та передав ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 повернувся до працівників поліції та видав останнім медичний шприц із рідиною коричневого кольору у кількості 1 мл.

Крім того, на виконання вимог ст. ст.359 КПК України, відтворено відеозапис проведення обшуку (огляду) обвинуваченого ОСОБА_3 . В ході огляду обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 395 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл .

У судовому засіданні оглянуті речові докази, які долучені до кримінального провадження, а саме: медичний шприц об`ємом 5 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,271 г, та медичний шприц об`ємом 2 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,3059 г, грошові кошти у загальній сумі 395 гривень, а саме: 270 гривень, купюрами: 200 грн. - ТЖ 5659063, 50 грн. - ТВ 4884004, 20 грн. - БЖ 5551006, та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами: 100 грн. - СИ 8663701, 20 грн. - СЖ 1108141, 5 грн. - УЖ 9957566 та змиви з рук ОСОБА_3 .

Ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 за обома епізодами.

Всупереч твердженням ОСОБА_3 , з`ясувавши передбачені ст.91 КПК України обставини, що належать до предмету доказування, суд встановив факт наявності суспільно небезпечних діянь й визнає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів.

Обвинуваченим ОСОБА_3 під час судового розгляду було висунуто версію на підтвердження його непричетності до вчинення інкримінованих злочинів, у зв`язку з чим останній змушений був давати визнавальні покази, була предметом неодноразової перевірки, що підтверджується долученими за клопотанням обвинуваченого матеріалами відповідей компетентних органів, а саме Дніпровської обласної прокуратури, Криворізької північної окружної прокуратури, ТУ ДБР у м. Полтаві, Офісу Генеральної прокуратури.

Окрім цього заява ОСОБА_3 щодо здійснення психологічного та фізичного тиску на нього з боку працівників правоохоронних органів під час досудового розслідування була перевірена під час судового розгляду за ухвалою суду від 03.08.2022 Державним бюро розслідувань, відповідною службовою особою відомості внесено до ЄРДР, проведено досудове розслідування, за результатами якого доводи не знайшли свого підтвердження, що підтверджується відповідною постановою від 19.09.2022 року про закриття провадження стосовно працівників поліції.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення було розсекречено та судового розгляду відкрито сторонам всі матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, складені за результатами проведеної негласної слідчої дії, відповідно до вимог ст.290 КПК України, при цьому жодних зауважень чи клопотань з приводу їх саме неповноти сторона захисту не заявляла.

Таким чином, твердження захисника щодо не дотримання прокурором вимог ст.290 КПК України і не відкриття стороні захисту доручення на проведення негласної слідчої( розшукової) дії та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на досудовому слідстві, не приймаються судом до уваги як такі, що не відповідають дійсності, оскільки прокурором дані вимоги виконані під час судового розгляду під фіксацію судового процесу, про що складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.01.2022, що вказує на реалізацією повноважень щодо процесуального керівництва досудовим розслідуванням і представництвом у суді прокурора, при цьому сторона захисту заперечувала лише проти його долучення та дослідження.

Відтак суд відхиляє твердження сторони захисту щодо недопустимості всіх доказів, отриманих внаслідок проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину з підстав порушення вимог ст. 290 КПК України, оскільки такі доводи спростовані під час судового розгляду та безпосереднім дослідженням постанови про проведення негласної слідчої( розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, оскільки така постанова надана до суду під час судового розгляду.

Так, судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 12.03.2020 року прокурором винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину. Як свідчать установлені судом обставини, стороною обвинувачення доведено, що така постанова ухвалювалась в рамках даного кримінального провадження, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини під час її реалізації судом не встановлено, тому докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені злочину є належними, допустимими, достовірними, достатніми та здобуті в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, гарантоване ст. 290 КПК України право обвинуваченого ОСОБА_3 на відкриття та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як на досудовому розслідуванні так і в суді та здобутими доказами сторони обвинувачення разом із речовими та відео доказами в повному обсязі реалізовано обвинуваченим належним чином у процесуальний спосіб без будь-яких порушень права на захист.

Також суд відхиляє доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо недопустимості доказів через відсутність фіксації зняття змивів з долоней його рук, оскільки такі доводи не узгоджуються з матеріалами досліджених у суді доказів.

Так, відповідно даних протоколу огляду місця події від 01.04.2022 слідчим ОСОБА_19 на підставі реалізації ухвали слідчого судді, в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_3 , під технічний засіб- відеокамеру, було здійснено огляд ділянки місцевості біля будинку 22 на 7-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході якого ОСОБА_3 добровільно надав шприц з об`ємом 5 мл з наркотичною речовиною приблизно 2 мл, які у подальшому було упаковано до спецпакету №7197415, грошові кошти у сумі 395 грн, грошові кошти 125 грн, купюри номіналом 100 грн СИ 8663701, 20 грн - СЖ 1108141, 5 грн - УЖ 9957566, поміщені до спецпакету № 7197414 та зняті змиви з рук ОСОБА_3 , які у подальшому постановами слідчого від 20.05.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та були предметом експертного дослідження №19/104-8/2151 від 19.05.2020 , за висновками якого на марлевому тампоні, на наданих на дослідження грошових купюрах, на фрагменті бинту, обробленому засобом «Промінь -1» виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінісценсією жовтого кольору в УФ променях, при цьому виявлені сліди спеціальних хімічних речовин мають між собою спільну родову приналежність. Даний протокол підписаний усіма учасники слідчої дії , зауважень з боку яких не вносилось та на технічному записі, який переглянуто у судовому засіданні, не зафіксовано.

Посилання обвинуваченого на відсутність на змивах з його рук слідів спеціальної хімічної речовини, що була нанесена на грошові кошти, використані під час оперативної закупки, не спростовує провину обвинуваченого у вчиненому ним злочину, яка доводиться сукупністю зібраних у справі доказів.

Так, з дослідженого відеозапису проведеного відеоконтролю за вчиненням злочину від 01.04.2020 року чітко вбачається факт збуту обвинуваченим ОСОБА_3 закупнику наркотичного засобу та отримання обвинуваченим від закупника грошових коштів за проданий наркотичний засіб. Зазначений факт також підтверджений свідком ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, покази якого в свою чергу повністю узгоджуються з показами понятих, залучених до проведення вказаної слідчої дії, а також висновками експертиз в частині однорідності наркотичного засобу виданого закупником та вилученого у ОСОБА_3 , а також підтвердженим експертним дослідженням факту наявності слідів хімічної речовини, нанесеної на використані під час закупки грошові кошти, які були виявлені та вилучені у обвинуваченого під час його затримання.

Твердження сторони захисту щодо відсутності фіксації факту передачі наркотичного засобу обвинуваченим ОСОБА_3 та відповідно отримання останнім грошових коштів за збут наркотичного засобу ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку спростовуються також даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих дій, в ході яких зафіксовано факт передачі медичного шприца обвинуваченому, який набрав наркотичний засіб у наданий медичний шприц та повернув свідку ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти.

Так, свідок із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 при допиті у суді підтвердив свою добровільну участь за епізодом обвинувачення від 01.04.2020 року, вказавши при цьому час та місце зустрічі з обвинуваченим, обставини збуту йому обвинуваченим наркотичного засобу, присутність понятих під час даної слідчої дії.

Вказані свідчення щодо обставин закупки наркотичної речовини у обвинуваченого ОСОБА_3 повністю узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які залучалися при проведенні слідчих дій у якості понятих, в ході яких закупнику після його огляду вручалися грошові кошти, за які останній купував у обвинуваченого наркотичні речовини та передавав їх працівникам поліції.

Обставин, які б ставили під сумнів достовірність цих показань, за результатами судового розгляду не встановлено.

Крім того, посилання обвинуваченого на непричетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень спростовуються показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які вказували, що є наркозалежними особами та неодноразово придбавали наркотичні засоби у обвинуваченого ОСОБА_3 , якого впізнали безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, документи, показання свідків в силу ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких суд установив наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно зі ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; порушення права особи на захист.

Суд під час судового розгляду було вивчено процесуальні документи складені під час досудового слідства, допитано свідків, покази яких не спростовують обставин, вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень та які не спростовуються іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду. Також не спростовано під час судового розгляду відомостей, відображених у протоколах огляду, протоколі про результати аудіо, -відеоконтролю місця (за особою), протоколі про результати контролю за вчиненням злочину . Таким чином, суд приходить до висновку, що вище перелічені письмові докази по справі отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на їх допустимість та належність, не встановлено, тому суд кладе їх в основу вироку. Будь-яких доводів щодо недопустимості доказів відповідно до вимог ст. 87 КПК України суду не наведено.

Що стосується наданих у судовому засіданні показів свідком ОСОБА_15 , суд ставиться до них критично, оскільки доводи обвинуваченого та твердження свідка в частині недозволених методів щодо ОСОБА_3 були предметом перевірки , про що винесена відповідна постанова компетентного органу.

На підставі викладеного, ретельно дослідивши та зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд приходить до переконливого висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .

Всупереч твердженням ОСОБА_3 , з`ясувавши передбачені ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмету доказування, суд встановив факт наявності суспільно небезпечного діяння й визнає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якого під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 змінював свою позицію щодо визнання вини за ст. 309 КК Україні, при підтриманні прокурором обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України визнавав вину у повному обсязі, при зміні прокурором обвинувачення на ч.1 ст.309 КК України не визнав, від дачі показів відмовився, скориставшись своїм правом згідно ст. 63 Конституції України.

Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання вини та його непричетності до вчинення злочинів, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману стосовно фактичних обставин з метою уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, обвинувачений раніше неодноразово судимий протягом незначного проміжку часу, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, суспільно корисною працею не займається, інвалідом не являється.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, та обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Окрім цього, до обвинуваченого ОСОБА_3 згідно санкцій ч.2 ст. 307 КК України слід застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз у розмірі - 942,06 гривень, 785,05 гривень, 1307,60 гривень та 1634,50 гривень, а разом 4669,21 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70,72 КК України шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 8 ( восьми ) років 6 ( шести) місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 грудня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 01 квітня 2020 року по 20 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальному розмірі 4669 грн. 21 коп.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований масою 3,0258 г, вилученого у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 5 мл з опієм ацетильованим масою 1,271 г, вилучений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,3059 г, вилучений у ОСОБА_6 , що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; контрольні зразки зі змивами з рук ОСОБА_3 та чотири об`єкта дослідження, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба» № 5227274, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 395 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - обернути у дохід держави; карта пам`яті Micro SD TPBF-191209001-2-1950НІ за інвентарним № 216т, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск ємкістю 4,7 GВ з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 , DVD-R диск ємкістю 4,7 GВ з відеозаписом проведення обшуку за участю ОСОБА_3 ; CD-диск ємкістю 700 МВ «Videx» з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 та два DVD-R диски ємкістю по 4,7 GВ «Nanotex» з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 20.12.2022 року у порядку 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1