Ухвала суду № 107959100, 19.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/456/22

6/212/139/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю батька, -

встановив:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказала, що рішенням Жовтневого районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (далі АТ Кривбасзалізрудком) задоволено частково та стягнуто моральну шкоду, спричинену смертю батька у розмірі 190000 грн. Рішення було оскаржено та постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року змінено в частині стягнення моральної шкоди, розмір якої збільшено до 300000 грн. Вказане рішення суду по теперішній час не виконано, виконавчий лист не отримувався, а ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер. 09 листопада 2022 року приватним нотаріусом Шадріною Л.Г. відкрита спадкова справа № 88/2022, де вона успадковує майно померлого ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним, просить замінити сторону правонаступником, визначити її правонаступником померлого ОСОБА_2 в цивільній справі № 212/456/22.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа АТ Кривбасзалізрудком повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання представника не направили. Представником АТ Кривбасзалізрудком надано клопотання про витребування доказів, яке залишено без задоволення як таке, що суперечить вимогам закону та не передбачено на стадії виконання судового рішення.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року у цивільній справі № 212/456/22, 2/212/1763/22 позов ОСОБА_2 доАкціонерного товаристваКриворізький залізоруднийкомбінат провідшкодування моральноїшкоди,яка заподіянасмертю батька задоволено частково, стягнуто з АТ Кривбасзалізрудком моральну шкоду в розмірі 190000 грн. без урахування податку з доходу фізичних осіб.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року рішення суду від 03 березня 2022 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди, розмір якої збільшено до 300000 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 593 від 24 травня 2022 року.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 09 листопада 2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріною Л.Г. заведено спадкову справу № 88/2022 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до ст.1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено зі змісту заяви та доданих документів, ОСОБА_1 вважає себе єдиним спадкоємцем померлого сина ОСОБА_2 , у звьязку з чим просить залучити її в якості його правонаступника з метою отримання присуджених судом, але не отриманих за життя сум відшкодування. Проте, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, зокрема доказів прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також відсутності у померлого інших спадкоємців, при цьому сам по собі витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи не є документом, який підтверджує прийняття спадщини.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю батька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 20.12. 2022 року

Суддя: М.Д. Власенко