Рішення № 107958527, 12.12.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5590/21

Провадження № 2/686/1511/22

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онуком. Разом з ним він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області

№143 від 11.02.2021 року.

Він, є власником будинку за адресою; АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвом про право особистої власності на садово-городній будинок.

ОСОБА_3 , ніколи не проживав, хоча і прописаний за даною адресою, що підтверджується Актом про непроживання від 11 лютого 2021 року.

Відповідач не проживає в будинку за адресою; АДРЕСА_1 де він зареєстрований, будинком не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не приймає участі, особистих речей в будинку не має і взагалі ним не цікавиться та ні на що не претендує. Ніяких перешкод у проживанні Відповідача мною не чинилося.

Реєстрація відповідача в будинку створює мені перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може та інше.

Добровільно зніматися з реєстрації з означеної адреси відповідач не бажає.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту його порушених прав.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, більш ніж три роки, відсутністю за місцем реєстрації не проживання у будинку, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

Крім цього, факт не проживання підповідача по справі за вказаною адресою понад встановленого строку без поважних причин підтверджується довідкою про не проживання Відповідача, з підписами сусідів, посвідченими Хмельницьким обласним об`єднанням садівничих товариств «Видрові доли» (Код ЄРДПО"У 22985120)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно копії спадкової справи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за

АДРЕСА_1 .

Правонаступником померлого позивача по справі визнано ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинком АДРЕСА_1 , який отримала у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4 . У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає у вказаному будинку більше трьох років.

Доказів тому, що ОСОБА_1 створювала перешкоди у проживанні у спірному будинку ОСОБА_3 , до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 втратив право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 грудня 2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок