Ухвала суду № 107958309, 19.12.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/509/22

Провадження №2/603/208/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

предмет позову: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступні обставини.

Зі змісту позовної заяви про стягнення коштів вбачається, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» зазначена адреса: вул.Лисенка буд.4 м.Київ, фактична адреса (головний офіс): Харківське шосе, 201-203 м.Київ.

Позовною вимогою є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь позивача кошти у розмірі 22009 грн 96 коп за невикористаний авіаквиток від 18.02.2020 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходження відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» за адресою: м.Київ не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Монастириського районного суду Тернопільської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, місцезнаходження відповідача ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (вул.Лисенка буд.4 м.Київ, фактична адреса (головний офіс): Харківське шосе, 201-203 м.Київ), суд вважає за необхідне передати справу суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить, а саме Шевченківському районному суду м.Київ (вул.Дегтярівська 31А м.Київ, 03057).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (код в ЄДРПОУ 14348681), юридична адреса: вул.Лисенка буд 4 м.Киїів, 01030, фактична адреса (головний офіс): Харківське шосе 201-203 м.Київ, 02121, про стягнення коштів передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Київ (юридична адреса місцезнаходження: вул.Дегтярівська 31А м.Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян