Вирок № 107957973, 19.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23924/22

Провадження №1-кп/761/3234/2022

В И Р О К

іменем України

19 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022100100001885 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?26.08.1994 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікування від наркоманії. Звільнений 07.06.1997 року по відбуттю строку покарання;

?14.04.1998 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 19.12.2000 року умовно-достроково з невідбутою мірою покарання строком 1 рік 3 місяці;

?06.03.2002 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

?29.06.2002 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2008 року з Білоцерківської ВК № 35, по відбуттю строку покарання;

?11.05.2010 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 року з Білоцерківської ВК № 35, по відбуттю строку покарання;

?04.02.2015 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2018 року з Бучанської ВК № 85, по відбуттю строку покарання,

?30.07.2019 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області ч. 2, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.01.2022 по відбуттю строку покарання,

?25.10.2022 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

03 червня 2022 року ОСОБА_4 приблизно о 12.30 год. реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, перебуваючи на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 помітив відсутність навісного замку на дверях до 6 (технічного) поверху, та шляхом вільного доступу потрапив до 6 (технічного) поверху, де шляхом віджиму навісного замка на дверях до приміщення машинного відділення ліфту відчинив двері, проник до вказаного приміщення звідки здійснив крадіжку котушки електромагнітного гальмівного пристрою типу МП-201, вартість якої становить 2616 грн. без ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 помістив вказану котушку до власного наплічника (рюкзака) сірого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» (код ЄРДПОУ 34966254) на суму 2616 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданих збитків та мотиву вчинення крадіжки. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за майнові злочини.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Водночас, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 призначити із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи принцип часткового складання покарань, з урахуванням покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2022 шляхом часткового складання призначених покарань призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання: строк попереднього ув`язнення та строк відбуття покарання з 03.08.2022 року по 18.12.2022 року по вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 25.10.2022 з розрахунку день за день.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1