Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/28127.07.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство „Сортнасіннєовоч”
До: Дочірнього підприємства „Зелений Хрест”
Простягнення 42187 грн. 60 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Іванченко О.І. –за довіреністю
Від відповідача: Німак І.В. –за довіреністю
Обставини справи:
20.07.10 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред’явлені вимоги про стягнення 36558,30 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди № 2-ЗХО від 01.04.2008 р., 3655,83 грн. пені, 972,48 грн. інфляційних нарахувань, 1000,99 грн. річних.
Відповідач надав відзив на позовну заяву у справі №16/281 та визнав наявність заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:
01.04.2008 р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір оренди №2-3ХО від 01 квітня 2008 р., відповідно до якого віповідач орендував у позивача приміщення загальною площею 915,4 кв. м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна,5.
01 квітня 2008 р. сторонами було підписано акт приймання –передачі приміщення за договором.
Відповідно до п. 6.1. Договору, орендна плата становить 5108 грн. без ПДВ. На місяць, скорегована на накопичувальний індекс інфляції за попередній місяць, яка відповідно до п. 6.3. Договору повинна сплачуватися щомісяця не пізніше 10 числа за поточний місяць (п. 6.7. Договору) Таким чином за перший місяць оренди приміщення, орендна плата становила 5108 грн., далі що місяця збільшувалась на відповідний індекс інфляції і з порушенням строків сплати, але сплачувалась Відповідачем до листопада 2009 року.
В порушенні умов Договору, Відповідач систематично не сплачує за оренду приміщення, порушуючи умови Договору (п.6.3,8,1).
Заборгованість відповідача по орендній платі з моменту останньої сплати складає 36558,30 грн.
Згідно з п. 8.1.1. Договору якщо орендна плата своєчасно не здійснена, Орендар зобов`язується сплатити Орендодавцю пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки із суми нездійсненої оплати від дати коли платіж повинен бути здійснений до дати платежу, але не більше 10 % від суми заборгованості.
Таким чином сума пені за період існування заборгованості по орендній платі складає 3655,83 грн.
Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 972,48 грн., а - 3% річних становлять 1000,99 грн.
Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Зелений Хрест” (код ЄДРПОУ 31119813, 04074, м.Київ, вул. Новозабарська, 21) на користь Відкритого акціонерного товариства „Бориспільське підприємство „Сортнасіннєовоч” (код ЄДРПОУ 04685271, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5) 36558(тридцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 30 коп. основного боргу,3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн.. 83 коп. пені, грн., 972 (дев’ятсот сімдесят дві) грн.. 48 коп. інфляційних нарахувань, 1000 (одна тисяча) грн.. 99 коп. річних, 421 (чотириста двадцять одна) грн. 88 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 10795326, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/281. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: