Рішення № 1079531, 22.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 5/239-4079

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Приватного малого підприємства „Альянс”, вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

Позивача: Жейнов А.А. - директор

відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Хлібороб»– 30598грн.75коп., із них 26723грн.80коп. боргу за паливно-мастильні матеріали, поставлені на виконання умов укладеного з відповідачем договору №34/07 від 13.07.2007р., 2538грн.76коп. пені та 1136грн.93коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

- 13 липня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №34/07, (надалі –договір), згідно з умовами п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, товар, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 1.2, 4.1., 4.2. договору асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково і визначається у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору; розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті – гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах попередньої оплати, а за домовленістю сторін Покупець може здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом п’яти банківських днів з моменту поставки, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);

- відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як слідує із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач по видатковій накладній №287 від 03.09.2007р. через представника відповідача згідно виданої йому довіреності серії ЯЛП №852581 від 03.09.2007р. передав відповідачу дизпаливо у кількості 6518 літрів на загальну суму 26723грн.80коп.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 26723грн.80коп.;

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлений згідно договору товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 26723грн.80коп.

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 08.09.2007р. по 26.09.2007р. становить 222грн.58коп., та у вигляді штрафу в розмірі 5% від загальної вартості договору, що складає 1336грн.19коп..

Позов в частині стягнення 2316грн.18коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги в сумі 26723грн.80коп. боргу, 222грн.58коп. пені та 1336грн.19коп. штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і по суті не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 30812004), на користь Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), - 26723грн.80коп. боргу, 222грн.58коп. пені, 1336грн.19коп. штрафу, 282грн.82коп. витрат по сплаті державного мита, 109грн.07коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків