Ухвала суду № 10795190, 05.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.10 р. Справа № 11/148-40/183           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р. у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Торговельно –підприємницький центр”, м. Київ

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк

про: стягнення 325488 грн. 56 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – Тернова В.О. (за довіреністю від 29.01.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2009року по справі № 11/148-40/183, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Торговельно –підприємницький центр” задоволені. Стягнено з закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, 83015, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Генерала Антонова, буд. 4, ід. код 25398110, на користь: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-підприємницький центр”, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, ід. код 05414775, борг з орендної плати в сумі 339722 грн. 88 коп., пеню в сумі 35106 грн. 69 коп., неустойку в сумі 153500 грн., інфляційні в сумі 19668 грн. 30 коп., штраф за неповідомлення про зміну юридичної адреси в сумі 9517 грн., штраф за ухилення від здачі приміщення за актом в сумі 9517 грн., адвокатські послуги в сумі 30000 грн., витрати по держмиту в сумі 5670 грн. 32 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., та повернено на рахунок відкритого акціонерного товариства „Торговельно –підприємницький центр” зайво перераховане державне мито в сумі 300 грн. згідно платіжного доручення №392 грн. від 14.08.09р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита було означене рішення, яке затверджене гербовою печаткою господарського суду Донецької області.

Заявник, Закрите акціонерне товариство „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 26.07.2010р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області №11/148-40/183 від 14.09.2009р.

Ухвалою від 26.07.2010р. заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 04.08.2010р., з подальшим відкладанням на 05.08.2010р. та повідомленням про це сторін ухвалою та телеграмами.

05.08.2010р. заявником – Закритим акціонерним товариством „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк через канцелярію суду за вхідним номером 02-41/33544 надана заява про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р., у зв’язку з чим просив припинити провадження з розгляду означеної заяви, вказуючи на обізнаність із наслідками відмови.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи, проте, враховуючи його повідомлення про час і місце судового засідання та закінчення граничного 10-ти денного строку розгляду заяви, така неявка згідно ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для такого розгляду.

Представник Відповідача у судовому засіданні 05.08.2010р. повідомили про скасування рішення, відносно якого розглядується питання про відстрочення виконання та підтримала клопотання іншого представника щодо необхідності припинення провадження з розгляду питання про відстрочення у зв’язку із відмовою від відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду заяви Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р., з огляду на таке.

Нормами Господарського процесуального кодексу України безпосередньо не врегульовано питання про можливість припинення провадження з розгляду заяви про відстрочення, проте суд, враховуючи запроваджений у п. 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26 грудня 2003 року N 14, підхід щодо можливості застосуванні загальних норм Господарського процесуального кодексу України, оцінює заяву Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р., в контексті норм, що регуламентують відповідні дії позивача відносно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси. З огляду на наведене процесуальне положення суд зазначає наступне:

-          заява про відмову здійснена безпосередньо належним представником Заявника, а, отже, уповноваженою на вчинення такої дії особою;

-          наявні матеріали справи не дають підстав припускати порушення чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів у зв’язку із відмовою від скарги, адже зумовлена скасуванням рішення, що за змістом ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” має наслідком саме закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення, а не відстрочення такого виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України наслідки відмови від заяви, виходячи із змісту цієї заяви останньому відомі та були роз’яснені присутньому представникові у судовому засіданні.

За таких обставин, провадження з розгляду заяви Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відмовою від заяви та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду заяви Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду №11/148-40/183 від 14.09.2009р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Торговельно –підприємницький центр”, м. Київ до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдинг”, м. Донецьк про: стягнення 325488 грн. 56 коп.

2.Ухвала набирає законної сили 05.08.2010р.

Суддя