Рішення № 10795183, 17.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.10 р.                     Справа № 14/178                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Сніжне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”,

ЄДРПОУ 34959362, м.Сніжне

про стягнення 439 грн. 81 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дубіна Л.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне, про стягнення заборгованості в сумі 439,81 грн., у тому числі основний борг в сумі 431,25 грн. та пеня в сумі 08,56 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №91/401-07 від 20.06.2007р., картку підприємства, наряди на зняття телефонів, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.08.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

20.06.2007р. між сторонами був підписаний договір №91/401-07 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2009р. по березень 2010р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 431,25 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи карткою підприємства, рахунками, нарядами на зняття телефонів від 10.03.2010р., з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №91/401-07 від 20.06.2007р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою абонентська плата-аванс, міжміські розмови-кредит (авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №91/401-07 від 20.06.2007р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 431,25 грн. грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, крім суми основного боргу позивачем на підставі п.5.8 договору №91/401-07 від 20.06.2007р. за період з 21.11.2009р. по 31.03.2010р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 08,56 грн.

За висновками суду, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „Светтан” станом на 04.08.2010р. міститься в Єдиному державному підприємстві юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 86510 м.Сніжне, вул.Донська, 22/33.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 439,81 грн., у тому числі основний борг в сумі 431,25 грн. та пеня в сумі 08,56 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне про стягнення заборгованості в сумі 439 грн. 81 коп., у тому числі основний борг в сумі 431 грн. 25 коп. та пеня в сумі 08 грн. 56 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Светтан”, м.Сніжне на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №22 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Сніжне основний борг в сумі 431 грн. 25 коп. та пеню в сумі 08 грн. 56 коп., всього заборгованість в сумі 439 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 17.08.2010р.

Суддя