Рішення № 10795105, 10.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 7/19-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Ібоя", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 14 789 206, 61 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми

відповідача-2: Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ

про визнання недійсними договорів про заміну заставодержателя та іпотекодержателя, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник кредитного відділу відділення "Дніпропетровський регіональний центр" АТ "КБ "Володимирський" - Кобець В.А., довіреність № П/160710/17 від 24.02.2010р.;

від відповідача-1: представник Орєхов Ю.О., дов. № б/н від 04.01.2010р.;

від відповідача-2: представник Орєхов Ю.О., дов. № б/н від 05.02.2010р.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 18.02.2010р., просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (м. Новомосковськ Дніпропетровської область) та Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Ібоя" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська область) заборгованість по кредиту у сумі 13201 980, 00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 31.01.2010р. у сумі 1497574, 05 грн., пеню за ненадходження коштів (платежів) на погашення процентів за період прострочення з 08.06.2009р. по 31.01.2010р. у сумі 89652,56 грн., а всього: 14 789 206, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов’язань за укладеним між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та відповідачем-1 кредитним договором № К/03/0301-Ю07 від 06.11.2007р. з урахуванням подальших змін та доповнень до договору в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом, правом банку у разі порушення зобов’язання позичальником вимагати дострокового повернення кредиту. Позивач набув право вимагати виконання зобов’язань за наведеним кредитним договором у зв’язку з укладенням між ним, як новим кредитором, та Акціонерним комерційним банком "Європейський", як первісним кредитором, договору про відступлення права вимоги. Відповідач-2 поручився перед банком за виконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором, чим зумовлена вимога про солідарне стягнення з відповідачів боргу. Відповідальність у вигляді пені передбачена умовами кредитного договору.

Відповідачі за первісним позовом, представлені одним представником, проти позову заперечують, вважають, що договір про відступлення права вимоги укладений з порушенням вимог закону та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський".

За зустрічним позовом, з урахуванням доповнень до зустрічної позовної заяви, що надійшли до господарського суду 13.04.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією просить:

-          визнати недійсним договір від 08.05.2009р. про відступлення права вимоги (купівлі –продажу боргових зобов’язань) за кредитним договором № К/03/0301-Ю07 від 06.11.2007р., укладений між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський";

-          визнати недійсним договір від 08.05.2009р. за реєстровим № 583, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошко Ж.О., між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" про заміну заставодержателя за договором застави № 3-03/0301-ю07 від 15.07.2008р.;

-          визнати недійсним договір від 08.05.2009р. за реєстровим номером 584, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошко Ж.О., між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" про заміну іпотекодержателя за договором іпотеки № І/030301-ю07 від 21.11.2007р.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що договір від 08.05.2009р. про відступлення права вимоги (купівлі –продажу боргових зобов’язань), на підставі якого до позивача за первісним позовом перейшло право вимоги до відповідача-1 за первісним позовом виконання зобов’язань за кредитним договором, укладений з порушенням умов кредитного договору та, відповідно, закону. Додатковим договором № 6 від 05.02.2009р. до кредитного договору його сторони обумовили, що банк не має права повністю або частково відступити свої права та зобов’язання по цьому договору, а також по правочинам, пов’язаним із забезпеченням виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, третій особі без попередньої письмової згоди на те позичальника. Стаття 516 ЦК України дозволяє заміну кредитора у зобов’язанні без згоди боржника, однак в випадках, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що ні Акціонерний комерційний банк "Європейський", ні Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" за згодою до позивача за зустрічним позовом на укладення договору відступлення права вимоги не зверталися, позивач за зустрічним позовом свою згоду на укладення такого договору не надавав.

Відповідач-1 за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує, з посиланням на те, що заміна кредитора у зобов’язаннях, що виникли на підставі кредитного договору, здійснена у відповідності з положеннями чинного законодавства, а саме: ст. ст. 512-519 ЦК України, і умовами кредитного договору. Відповідач-1 за зустрічним позовом зазначає, що відповідно до положень кредитного договору позивача за зустрічним позовом повідомлено про відступлення права вимоги, що підтверджується листом – нагадуванням від 24.09.2009р. № 09-04/099-1, який позивач за зустрічним позовом отримав. Відповідач-1 за зустрічним позовом вважає, що він є законним набувачем права вимоги за кредитним договором.

Відповідач–2 за зустрічним позовом явку повноважного представника в жодне із судових засідань, призначених для розгляду справи, не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач-2 за зустрічним позовом повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 17.03.2010р.

В судовому засіданні 18.02.2010р. оголошено перерву на 02.03.2010р.

Розгляд справи відкладався з 02.03.2010р. на 18.03.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2010р. до участі в справі в якості відповідача-2 за зустрічним позовом залучено Акціонерний комерційний банк "Європейський" (м. Київ), розгляд справи призначено в судове засідання на 06.04.2010р.

Розгляд справи відкладався з 06.04.2010р. на 20.04.2010р.

В судовому засіданні 20.04.2010р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Європейський" (далі –АКБ "Європейський") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (далі –позичальник) укладено кредитний договір № К/03/0301-Ю07 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється) (далі –Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого АКБ "Європейський" на умовах Кредитного договору надає позичальнику грошові кошти в кредит в межах відкритої на умовах Кредитного договору кредитної лінії, що поновлюється, у розмірах, на строк та на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії, передбачені Кредитним договором, а також виконати всі свої зобов’язання у повному обсязі, у строки передбачені Кредитним договором.

Відкриття АКБ "Європейський" кредитної лінії здійснюється у трьох валютах, а саме: в гривні, доларах США та євро, в розмірах (частинах) визначених договором. Максимальний розмір коштів, які можуть бути надані АКБ "Європейський" позичальнику в рахунок кредитної лінії становить еквівалент 20 000 доларів США (п. 1.1. Кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 21.11.2007р. до Кредитного договору ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 8 332 500 грн.

Додатковим договором від 28.11.2007р. Кредитний договір викладено в новій редакції.

Відповідно до нової редакції Кредитного договору ліміт кредитної лінії становить 8 332 500 грн. та змінюється відповідно до графіку, наведеного у додатку № 1, що є невід’ємною частиною Кредитного договору.

В подальшому, додатковими договорами № 2 від 04.06.2008р. та № 3 від 15.07.2008р. до Кредитного договору ліміт кредитної лінії змінювався та становив відповідно 1 200 000, 00 доларів США та 1 650 000, 00 доларів США.

Додатком № 3 до Кредитного договору є графік зміни розміру ліміту кредитної лінії, який визначає розмір кредитної лінії в доларах США в певні періоди, починаючи з 06.11.2007р. по 05.11.2012р.

Відповідно до названого графіку розмір кредитної лінії в період з 06.11.2007р. по 03.06.2008р. становить 1 650 000, 00 доларів США, з 04.06.2008р. по 14.07.2008р. –1 200 000, 00 доларів США, з 15.07.2008р. по 31.12.2010р. –1 650 000, 00 доларів США та в подальшому зменшується, а з 06.11.2012р. становить 0, 00 доларів США.

Додатковим договором № 5 від 24.10.2008р. до Кредитного договору змінені умови кредитування з кредитної лінії на кредит. Розмір кредиту –1 650 000, 00 доларів США. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється по 05.11.2012р. включно у відповідності з графіком, який наведено у додатку № 2 до Кредитного договору.

Відповідно до додатку № 2 до Кредитного договору –графіку погашення кредиту кредит у сумі 1 650 000, 00 грн. погашається частинами, починаючи з періоду 01.07.2011р. –31.07.2011р. по 05.11.2012р. включно.

Позичальник отримав від АКБ "Європейський" кредит у сумі 1 650 000, 00 грн., що еквівалентно 8 332 500, 00 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 117629 від 28.11.2007р.

Отримання кредиту в наведеній сумі від АКБ "Європейський" позичальник підтверджує.

Умови Кредитного договору з урахуванням додаткових угод та додаткових договорів до нього передбачають сплату позичальником процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до додаткового договору № 4 від 11.09.2008р. до Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить:

–          15 % річних у разі, якщо кредитовий оборот за попередній місяць по поточному рахунку № 26006001790601 позичальника, поточному рахунку № 26002002123301 ТОВ "СП "Вента Україна", поточному рахунку № 26002002115201 ТОВ "СП "Ібоя", відкритих в АКБ "Європейський", становить: починаючи з жовтня 2008 року у загальному розмірі не менше 14000000,00 грн., в тому числі, починаючи з січня 2009 року від господарської діяльності підприємств не менше 3500000,00 грн. (п. 1.4.1. Кредитного договору в редакції додаткового договору № 4 від 11.09.2008р.);

–          16 % річних у разі, якщо кредитовий оборот за попередній місяць по поточному рахунку № 26006001790601 позичальника, поточному рахунку № 26002002123301 ТОВ "СП "Вента Україна", поточному рахунку № 26002002115201 ТОВ "СП "Ібоя", відкритих в АКБ "Європейський", становить: починаючи з жовтня 2008 року у загальному розмірі менше 14000000,00 грн., в тому числі, починаючи з січня 2009 року від господарської діяльності підприємств менше 3500000,00 грн. (п. 1.4.2. Кредитного договору в редакції додаткового договору № 4 від 11.09.2008р.).

Пунктом 3.1. Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р. встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються окремо на суму залишку заборгованості позичальника за кредитною лінією з дня перерахування коштів з позикового рахунку позичальника до моменту фактичного погашення заборгованості за кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування грошовими коштами на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються АКБ "Європейський" виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці (п. 3.2. Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р.).

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р. проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) поточного місяця за попередній місяць.

Розділом 8 Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р. сторони Кредитного договору передбачили право АКБ "Європейський" вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту при настанні певних обставин та встановили порядок дострокового повернення кредиту.

Так, відповідно до п. 8.1. Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р. АКБ "Європейський" має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі порушення позичальником строків оплати процентів за користування кредитними коштами.

Також, пунктом 6.1. Кредитного договору в редакції додаткового договору від 28.11.2007р. передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені за порушення, зокрема, строків оплати процентів за користування кредитними коштами, повернення кредиту, в тому числі дострокового повернення кредиту.

05.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Ібоя" (поручитель), АКБ "Європейський" (кредитор) та позичальником (боржник) укладений договір поруки (далі – Договір поруки), за умовами якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов’язання за Кредитним договором з урахуванням додаткових угод до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно з п. 3.1. Договору поруки поручитель відповідає по зобов’язанням за Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

08 травня 2009 року між АКБ "Європейський" (первісний кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", що підтверджується статутом останнього, затвердженим наказом тимчасового адміністратора ВАТ "КБ "Володимирський" № 60 від 21.08.2009р., погодженим Управлінням Національного банку України в Сумській області 01.09.2009р., державна реєстрація змін до установчих документів проведена 04.09.2009р., (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (купівлі –продажу боргових зобов’язань) за Кредитним договором (далі –Договір про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого кредитор за Кредитним договором змінюється з АКБ "Європейський" (первісний кредитор) на Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (новий кредитор).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги Договір укладено на загальну суму 1654764 доларів США 55 центів, яка складається з заборгованості за кредитом –1650000 доларів США 00 центів та заборгованості за процентами –4764 долари США 55 центів, а саме за нарахованими процентами за період з 01.05.2009р. по 07.05.2009р. (включно).

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги з дня його укладення до нового кредитора переходять всі права вимоги (замість первісного кредитора) до боржника по належному виконанню всіх зобов’язань боржника за укладеним з ним Кредитним договором.

Також, відповідно до п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права вимоги за наступними договорами:

- іпотечним договором І/03/0304/ю07 від 21.11.2007р. з урахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до нього (заставодавець - ТОВ "Пластар");

- договором застави № З-03/0301-ю07 від 15.07.2008р. з урахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до нього (заставодавець - ТОВ "Пластар");

- договором застави № З-03/0301-ю07 від 27.11.2007р. з урахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до нього (заставодавець - боржник);

договором поруки б/н від 05.12.2007р. з урахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до нього (поручитель - ТОВ СП "Ібоя").

Позивач за первісним позовом, як кредитор відповідача-1 в силу укладеного Договору про відступлення права вимоги, посилається на невиконання відповідачем-1 та відповідачем-2, як поручителем, зобов’язань за Кредитним договором щодо оплати у встановлений договором строк процентів за користування кредитними коштами, дострокового повернення кредиту, що і є причиною спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, відповідно до цивільного законодавства, на виключення із загального правила щодо необов’язковості згоди боржника на заміну кредитора в зобов’язанні, сторони договору можуть домовитися про можливість відступлення кредитором права вимоги виключно за згодою боржника.

Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору в редакції додаткового договору № 6 від 05.02.2009р. банк (АКБ "Європейський") не має права повністю або частково відступити свої права та зобов’язання по цьому договору, а також по правочинам, пов’язаним із забезпеченням виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, третій особі без попередньої письмової згоди позичальника.

Отже, оскільки необхідність отримання попередньої письмової згоди позичальника за Кредитним договором на заміну кредитора у зобов’язанні за Кредитним договором передбачена Кредитним договором, в силу закону (ч. 1 ст. 516 ЦК України) отримання попередньої письмової згоди боржника було обов’язковим для укладення Договору про відступлення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, АКБ "Європейський" в порушення умов Кредитного договору в редакції додаткового договору № 6 від 05.02.2009р. відступлено право вимоги за Кредитним договором та договорами, пов’язаними із забезпеченням виконання позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, третій особі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Володимирський".

Ні АКБ "Європейський", ні Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" доказів отримання письмової згоди позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією на укладення Договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов’язанні за Кредитним договором) не надали.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ст. 203 ЦК України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, серед яких: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим

актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1).

Оскільки Договір про відступлення права вимоги укладений з порушенням вимог Цивільного кодексу України, є правомірними та підлягають задоволенню заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги.

Суд відхиляє доводи позивача за первісним позовом, якими мотивовані заперечення проти зустрічного позову.

Наведеними правовими норами спростовуються доводи позивача за первісним позовом щодо дотримання вимог законодавства при укладенні Договору про відступлення права вимоги.

Письмове повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов’язанні, на що посилається Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський", не є згодою самого боржника на укладення Договору про відступлення права вимоги, не спростовує обставин не дотримання законодавства при укладенні Договору про відступлення права вимоги.

В той же час, не підлягає задоволенню решта позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: про визнання недійсним договору від 08.05.2009р. за реєстровим № 583, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошко Ж.О., між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" про заміну заставодержателя за договором застави № 3-03/0301-ю07 від 15.07.2008р. та про визнання недійсним договору від 08.05.2009р. за реєстровим номером 584, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошко Ж.О., між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський" про заміну іпотекодержателя за договором іпотеки № І/030301-ю07 від 21.11.2007р.

Наведені договори відсутні в матеріалах справи, не надані учасниками спору на вимогу суду.

Між тим, як вбачається зі змісту Договору про відступлення права вимоги (п.1.3.) іпотекодавцем та заставодавцем за договорами іпотеки та застави, щодо яких укладені договори про заміну іпотекодержателя та заставодержателя, є ТОВ "Пластар".

Відповідно, права позивача за зустрічним позовом укладенням договорів про заміну заставодержателя та іпотекодержателя за наведеними договорами застави та іпотеки жодним чином не порушуються, а за приписами ст. 15, ст. 16 ЦК України особа має право на захист, в тому числі в судовому порядку, свого порушеного цивільного права або інтересу.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача за зустрічним позовом в частині визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги, не підлягають задоволенню позовні вимоги, заявлені позивачем за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані його недійсністю.

Отже, позивач за первісним позовом не набув права вимоги виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором, не є належним позивачем за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за первісним позовом відносяться на позивача за первісним позовом; судові витрати за зустрічним позовом підлягають стягненню з відповідача-1 та відповідача-2 за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

В первісному позові відмовити повністю.

Судові витрати за первісним позовом віднести на позивача за первісним позовом.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (купівлі –продажу боргових зобов’язань) від 08 травня 2009 року за кредитним договором № К/03/0301-ю07, що укладений 06 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, укладений між Акціонерним комерційним банком "Європейський" та Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський".

В решті вимог за зустрічним позовом –відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (40030, м. Суми, площа Незалежності, буд. 10, ідентифікаційний код 26120084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Спаська, буд. 17 –А, ідентифікаційний код 21912188) витрати на оплату державного мита у сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., витрати на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Європейський" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, ідентифікаційний код 19359904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Спаська, буд. 17 –А, ідентифікаційний код 21912188) витрати на оплату державного мита у сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., витрати на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль