Рішення № 107950896, 20.12.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9903/22

Категорія 17

2-о/295/152/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши заяву адвоката Сірої Аліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сіра А.В , яка діє інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її братом, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що після смерті рідного брата заявниці ОСОБА_2 , відкрилась спадщина - на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала померлому ОСОБА_2 , на праві приватної власності. Право власності на квартиру померлого, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від № НОМЕР_1 від 22.06.2005 року, власниками, є ОСОБА_2 (її померлий брат) та ОСОБА_3 (його померлий син) в рівних долях та свідоцтвом про право на спадщину за законом №10613 від 07.09.2021 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 єдиним власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_2 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті свого рідного брата - ОСОБА_2 , тому звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирською міського но таріального округу Сєтак В.Я. та підставі якої було заведено спадкову справу № 68252921. З метою отримання свідоцтво про право на спадщину заявницею було надано нотаріусу наявні у останньої документи, проте нотаріусом, постановою від 20.09.2022р. №854/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріусу не надано документів підтверджуючого факт родинних відносин зі спадкодавцем. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Сіра А.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 знала давно, оскільки проживали в одному будинку та його син був одружений на її дочці, вказала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Зазначила, що у ОСОБА_2 була дружина і син, однак вони померли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Вказав, що у ОСОБА_2 була дружина і син, однак вони померли та йому відомо, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд доходить наступного висновку.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2021 року (а.с. 11).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.09.2022 року ОСОБА_1 22.08.1970 року одружилась з ОСОБА_9 та отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 55-56).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 12.10.2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років.

Згідно відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади ЖМР №10-10/1082/2022 від 15.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано проживання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.07.2018 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.07.1988 року по 06.12.2021 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кр. Пильщич, Єльского району, Гомельської області, Республіки Білорусь, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Поліське, Поліський район, Київська область, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954.

Суддя І.М. Єригіна