Ухвала суду № 107950209, 20.12.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/3829/21

2/621/190/22

УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.,

з участю учасників справи: позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із Департаменту капітального будівництва ХОВА та Державного підприємства "Дороги Харківщини" наступної інформації: 1) Чи виготовлялась схема розташування районної дороги С210137 "Під`їзд до селища Піски" працівниками Департаменту/ДП? З яких підстав? Хто виконавець? 2) Ким (якою установою) виконана зазначена схема, у разі її невиготовлення її працівниками Департаменту/ДП? 3) Чи здійснювалось складання таких схем по іншим місцевим дорогам Балаклійського району? 4) Надати якіснукопію зазначеної схеми та листа Департаменту від 12.94.2018 № 01-36/1407. 5) Чи має в наявності Департамент/ДП проектно - технічну документацію районної дороги С210137 "Під`їзд до селища Піски"? 6) Якщо має, надат копію відповідного проекту.

Крім того, просив витребувати з ВП № 1 Ізюмського районного управління поліції матеріалів кримінального провадження № 12016220190000874, а саме, проткол огляду місця події із схемою та фототаблицею.

На обгрунтування клопотання долучив копії відповідних запитів та фіскальні чеки про їх направлення.

Позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що інформація про наявність чи відсутність автомобільної районної дороги С210137 "Під`їзд до селища Піски" на території земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_5 , входить до предмету доказування у даній справі, а надання відповідачем цього доказу викликають складнощі, що підтверджено відсутністю відповідей на письмові звернення, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується витребування протоколу слідчої дії у кримінальному провадженні, то відповідач ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, на якій проводився огляд місця події. Цей огляд можливо було провести тільки з її дозволу. Копію протоколу як учасник огляду вона повинна була отримати, або ж не позбавлена такої можливості зараз. У задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати із Департаменту капітального будівництва ХОВА (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 3 поверх, к. 19) та Державного підприємства "Дороги Харківщини" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2):

1) інформацію про те, коли прийнято до експлуатації дорогу С210137 протяжністю 4,0 км під`їзд до села Піски;

2) копію архітектурно - будівельного паспорту на дорогу С210137 протяжністю 4,0 км під`їзд до села Піски;

3) схему дороги С210137 протяжністю 4,0 км під`їзд до села Піски, що відповідає проектно - технічній документації станом на січень 2014 року та копію акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію дороги С210137 протяжністю 4,0 км під`їзд до села Піски.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 09 год 30 хв 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено о 14 год 00 хв 20.12.2022.

Суддя: