Рішення № 1079488, 18.10.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.07

Справа № 14/626-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Ковчег»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С.

Про стягнення 34327 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Секретаря судового засідання: Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34327 грн. 00 коп. заборгованості, з якої 22000 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов‘язань за договором поставки № 28/03/П/1 від 28.03.2007р., 1232 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 50% річних в сумі 4038 грн. 35 коп., суму штрафу в розмірі 6600 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки 28/03/П/1 від 28.03.2007р., відповідно до якого позивач передав у власність відповідача на підставі доручення № ЯМЦ 741851 від 04.04.2007р. та товарної накладної № 12 від 04.04.2007 року відповідачу 12 тон насіння кукурудзи Х-295 (товар) за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 36000 грн. 00 коп. (ПДВ 6000 грн. 00 коп.) відповідач в свою чергу зобов‘язувався оплатити зазначений товар на підставі п. 2 договору в безготівковій формі на розрахунковий рахунок до 08.04.2007 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов‘язання, про що свідчать копії документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем за поставлений товар та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 22000 грн. 00 коп.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов‘язань, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 22000 грн. 00 коп. Крім того факт заборгованості підтверджується відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 22000 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Згідно з п. 3.1. договору сторони несуть відповідальність за порушення зобов’язання, передбачену діючим законодавством України та договором. Згідно з п. 3.5 договору за невиконання (неналежне виконання) зобов’язань, сплачується штраф у розмірі 30 % від суми невиконаного зобов’язання, згідно наданого позивачем розрахунку розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача складає 6600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 3.5, 3.6 договору № 28/03/П/1 від 28.03.2007р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком інфляційні збитки складають 1232 грн. 00 коп., 50% річних складають 4038 грн. 35 коп., зазначені позовні вимоги є правомірними і нарахованими згідно чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не наведено доказів сплати боргу в сумі 22000 грн. 00 коп., 1232 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 50% річних в сумі 4038 грн. 35 коп., суму штрафу в розмірі 6600 грн. 00 коп., а також обґрунтованих заперечень на позов, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 33977506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Ковчег» (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 201; код 33232180) 22000 грн. 00 коп. боргу, 1232 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 50% річних в сумі 4038 грн. 35 коп., суму штрафу в розмірі 6600 грн. 00 коп., 343 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Муратова Ф.С. (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183, код 33977506) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22090200, МФО 837013) 5 грн. 97 коп. державного мита.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.