Вирок № 10794870, 01.04.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-33/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Мрука С.П.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, на утриманні якої одна малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2008 року неподалік від будинку в якому проживає та який розташований за адресою АДРЕСА_1 на обніжку виявила одну дикорослу рослину коноплі, з якої вона обірвала гілки із листям та принесла їх до свого місця проживання, де положила вказану рослинну масу на горищі будинку, де вона висохла. Таким чином ОСОБА_2 придбала наркотичний засіб та стала його незаконно зберігати з метою подальшого його збуту.

Після цього, на початку січня 2009 року ОСОБА_2, маючи намір збути наявний у неї наркотичний засіб, перебуваючи у вечірній час біля магазину, який розташований в с Володимирівка Таращанського району, познайомилася з ОСОБА_4, в ході розмови з яким, вона домовилася збути йому наявний у неї висушений канабіс. Наступного дня, ОСОБА_2 за місцем проживання подрібнила руками наявне у неї листя коноплі, виготовивши таким чином з метою збуту наркотичний засіб - висушений канабіс (марихуану) та помістивши вказану масу до двох поліетиленових пакетів, почала їх зберігати з метою збуту.

Після цього, 13.02.2009 року ОСОБА_2, з метою збуту наявного наркотичного засобу, попросила свого брата ОСОБА_5 проїхати разом з нею по с Володимирівка на автомобілі її колишнього співмешканця ОСОБА_6, не повідомивши брату про свій умисел, а пояснивши лише, що їй необхідно зустрітися з певною особою. Помістивши один із пакетів до кольорового поліетиленового пакету, а інший до кишені своєї куртки, ОСОБА_2 пішла в центр села Володимирівка Таращанського району, де на неї чекав в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, її брат ОСОБА_5. Поклавши кольоровий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб в кількості близько 3-х стаканів, на заднє сидіння вказаного автомобіля, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 поїхали вздовж вулиці Шевченка с Володимирівка на обумовлене місце збуту, здійснивши перевезення наркотичного засобу з метою збуту.

Прибувши на домовлене місце зустрічі, ОСОБА_2 дістала із своєї кишені невеличкий поліетиленовий пакет в якому знаходився висушений канабіс - вагою 1, 5 грама, після чого умисно поклала його до правої зовнішньої кишені куртки її брата ОСОБА_5, повідомивши йому, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб та попросила брата передати даний наркотичний засіб ОСОБА_4. Але ОСОБА_5 відмовився брати участь в збуті наркотичного засобу та залишив його при собі, щоб в подальшому викинути. Відразу ж після цього, 13.02.2009 року в проміжку часу між 14-15 годинами в с Володимирівка Таращанського району ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції Таращанського РВ та доставлені до Таращанського РВ з метою встановлення їх осіб та перевірки можливої причетності до скоєння злочинів. Близько 15 години 00 хвилин 13.02.2009 року в приміщенні Таращанського РВ під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5, при ньому було виявлено невеличкий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 282/Х від 19.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, масою 1, 5 грама.

Після цього, близько 16 години 10 хвилин 13.02.2009 року, під час огляду вищевказаного автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, на його задньому сидінні було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 282/Х від 19.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом масою 100, 5 грама.

Висушений канабіс згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю і показала, що вона в кінці вересня 2008 року, копаючи на своєму городі картоплю, побачила на межі одне стебло дикорослої коноплі, яке вона вирішила зірвати, оскільки від своєї бабусі чула, що коноплю можна використовувати як засіб від мишей та інших комах. Обірвавши з вказаної рослини гілки з листям, вона віднесла їх до свого місця проживання, де поклала вказану рослинну масу на горищі будинку, де вона висохла і знаходилася там до лютого місяця 2009 року. Про зберігання нею коноплі, вона нікому нічого не говорила. А 07.02.2009 року у вечірній час вона перебувала біля магазину, що розташований в центрі с Володимирівка Таращанського району. Того ж вечора, вона познайомилася там з молодим хлопцем на ім'я ОСОБА_4, як пізніше дізналася по прізвищу ОСОБА_4. Під час їхньої розмови, той хлопець запитав у неї, де можна було б придбати наркотичний засіб, тобто коноплю. Останній пропонував за стакан коноплі 400 грн.. Оскільки на даний час вона виховує дитину сама, і грошей які виплачують їй на дитину не вистачає, вона вирішила продати вказаному хлопцеві наявну у неї коноплю. Тому вона сказала йому, що у неї вдома є конопля і вона зможе її продати. Після того вони обмінялися номерами телефонів, для того щоб домовитися про наступну зустріч та розійшлися. Наступного дня, вона зняла з горища пакет з коноплею та обірвавши з гілочок листя, дрібно їх подрібнила та пересіяла. Отриману подрібнену рослинну масу, вона помістила до прозорого поліетиленового пакета. В пакеті було рівно три стакани вказаної речовини. Крім того частинку подрібненої коноплі, вона помістила до невеличкого прозорого поліетиленового пакету, горловину якого за допомогою сірника заплавила. Цей пакет з коноплею, за домовленістю, вона мала попередньо надати хлопцеві на ім'я ОСОБА_4, який перед тим, як купувати коноплю, мав її спробувати. Вказані поліетиленові пакети із вмістом подрібненої коноплі, вона заховала у своєму будинку. Про свій задум вона нікому і нічого не говорила.

Вранці 13.02.2009 року, до неї знову зателефонував хлопець на ім'я ОСОБА_4, який запропонував того ж дня приблизно о 14 годині зустрітися біля магазину в с Володимирівка, для того щоб придбати коноплю. Того ж дня її брат ОСОБА_5 мав намір взяти у ОСОБА_6 автомобіль та відвезти ОСОБА_8 до Таращанської ЦРЛ, оскільки в того були проблеми з вухом. Тоді вона запитала у брата чи зможе він проїхати з нею на автомобілі ОСОБА_6 по селу, сказавши йому лише, що вона має намір зустрітися з певною особою, однак, про свій намір збути коноплю, вона братові не повідомляла. Брат погодився і пішов до ОСОБА_6, щоб взяти у нього автомобіль. Через деякий час, поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена конопля в кількості 3-х стаканів, вона помістила до кольорового пакета, а другий невеликий поліетиленовий пакет взяла собі до кишені та вийшла в центр села до магазину, де мала зустрітися із братом. Коли вона прийшла до магазину, то брат ОСОБА_5 стояв біля магазину з автомобілем, який належить ОСОБА_6. Тоді вона США на переднє сидіння вказаного автомобіля, а кольоровий пакет в якому знаходилася подрібнена конопля в кількості 3-х стаканів положила на заднє сидіння, і сказала ОСОБА_5, щоб той їхав по вул. Шевченка. Невеличкий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої коноплі вона тоді ще тримача у кишені своєї куртки. Проїхавши приблизно 300 м. вона сказала ОСОБА_5, щоб той зупинився. Коли брат зупинив автомобіль, то вона лівою рукою поклала йому у зовнішню кишеню його куртки той невеличкий пакет із коноплею, якого тримала у себе в кишені. При цьому вона попросила його передати той пакетик з коноплею особі, яка через певний час мала до них під'їхати на автомобілі білого кольору. Олександр відразу ж почав на неї кричати, та сказав, щоб вона його (пакетика) спалила. Однак, пояснивши братові, в якому скрутному становищі вона перебуває, останній перестав з нею сваритися та лише застібнув на кишені замок. Про те, що в кольоровому пакеті також знаходилася конопля, вона ОСОБА_5 не говорила, і він за нього не запитував її взагалі.

Через деякий час до їхнього автомобіля підійшов незнайомий молодий чоловік, який відрекомендувався працівником міліції, і попросив її брата ОСОБА_5, щоб той повідомив дані про себе. її брат почав нервувати та на запитання давав нечіткі відповіді. Тоді працівник міліції сказав, що їм необхідно проїхати до Тарашанського РВ, що вони й зробили. По прибуттю в Таращанський РВ вона сказала братові про те, що в кольоровому пакеті також знаходиться конопля.

Перебуваючи в службовому кабінеті Таращанського РВ її брат ОСОБА_5, написав заяву про те, що він не заперечує на проведення його особистого огляду. В присутності двох понятих, ОСОБА_5 дістав із правої зовнішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена рослинна маса та сказав, що в пакеті знаходиться конопля, яку він на її прохання мав віддати незнайомій

особі під час зустрічі. Даний пакет було упаковано до прозорого поліетиленового пакета, який в горловині було зав'язано ниткою на кінці якої було наклеєно невеличкий аркуш паперу з відбитком круглої печатки „Для пакетів", а також проставлено підписи понятих та інших учасників. Після того на підставі письмової заяви її брата ОСОБА_5, працівники міліції оглянули їх автомобіль ВАЗ 2107 і в ході огляду на задньому сидінні автомобіля було виявлено кольоровий поліетиленовий пакет, в якому знаходився ще один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої коноплі, в кількості 3-х стаканів. Виявлений пакет із вмістом коноплі, було поміщено до іншого поліетиленового пакета, належним чином опечатано та вилучено до Таращанського РВ.

Вона щиро кається в скоєному і просить її суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, а також врахувавши, що на її утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При визначенні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, що вона раніше не судима, вперше скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини щире розкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі строком не більше найнижчої межі встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки суд обгрунтовано допускає, що призначення їй даного покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудної ОСОБА_2, яка обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на її молодий вік та те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 79 КК України, вважаючи за недоцільне направляти її для відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк у межах строку, на який її може бути звільнено від роботи до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази - два поліетиленових пакети із вмістом рослини коноплі вагою 1, 5 та 100, 5 грама підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 79 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік і вісім місяців.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345, 18 грн..

Речові докази: два поліетиленових пакети із вмістом рослини коноплі відповідно вагою 1, 5 та 100, 5 грама, які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.