Ухвала суду № 107948102, 20.12.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2239/22

Провадження № 2-с/209/58/22

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 21.10.2022 року, винесений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія 7967 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 95 копійок в рахунок погашення заборгованості з постачання теплової енергії за період з 23.10.2021 року по 01.09.2022 року та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривень 87 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок.

В обгрунтування заяви зазначила, що 21 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з Боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія 7967 гривень

95 копійокв рахунок погашення заборгованості з постачання теплової енергії за період з 23.10.2021 року по 01.09.2022 року та заборгованість за абонентське обслуговування у

розмірі 132 (сто тридцять дві) гривень 87 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10

копійок. Копію судового наказу разом і з заявою Стягувача про його видачу та розрахунком, вона

отримала поштою 05.12.2022 року, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу

нею не пропущений. Вважає, що судовий наказ від 21.10.2022 року про стягнення заборгованості з Боржника ОСОБА_1 за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 23.10.2021року по 01.09.2022 року підлягає скасуванню на підставі нижченаведеного. Нею проводились регулярні виплати за послуги теплопостачання та абонентське

обслуговування за період з 23.10.2021 року по 01.09.2022 року на загальну суму 13159,00 грн, що

підтверджується копіями банківських розрахункових чеків на цю суму. Таким чином доводи Стягувача, зазначені ним у заяві про видачу судового наказу спростовуються наданими нею банківськими чеками про сплату за послуги теплопостачання за період з 23.10.2021 року по 01.09.2022 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, вважає, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/2239/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП КМР «Кам`янськатеплопостачальна компанія його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук