Ухвала суду № 107946145, 20.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2142/22

Провадження № 6/591/205/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/2142/22, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 16.06.2022 року по справі №591/2142/22, оскільки в ньому не вказано суму плати за функціонування гарячого водопостачання (ГВП), яка була заявлена до стягнення.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 16.06.2022 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/2142/22.

У вказаному судовому наказі було зроблено помилку, а саме: не вказано про стягнення суми за функціонування ГВП 127 грн. 35 коп., хоча вказана вимога ставилась стягувачем при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/2142/22 - задовольнити.

Вважати вірним у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 16 червня 2022 року в справі №591/2142/22, що з боржника на користь стягувача підлягають стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2019 року по 30.04.2022 року в сумі 25042 грн 83 коп., заборгованість по внескам за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 70 грн 83 коп., плата за абонентське обслуговування в сумі 239 грн 14 коп., плата за функціонування ГВП в сумі 127 грн. 35 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.