Вирок № 107945637, 20.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17418/17

Провадження №1-кп/127/1406/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута Абхазська АР Грузія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, відомості проякі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020000269 від 26.01.2017 та №12020020000000207 від 02.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, діючи умисно, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,216 г, яку умисно, з корисливим мотивом, 28.02.2017 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи неподалік буд. №38 по вул. О. Довженка у м. Вінниці, за грошову винагороду в сумі 500 грн. збув ОСОБА_7 , який під контролем працівників поліції здійснював її оперативну закупку.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, повторно, незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,088 г, яку умисно, з корисливим мотивом, 15.03.2017 близько 20.00 год., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 500 грн. збув ОСОБА_7 , який під контролем працівників поліції здійснював її оперативну закупку.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, повторно незаконно придбав та в подальшому зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін масою 13,2087 г, за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети буту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав у пластиковій колбі за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який 26.09.2020 у період часу з 11 год. 45 хв. до 16 год. 35 хв. було вилучено під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_3 , маса якого відповідно до висновку експерта №1889 від 05.10.2020 (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,26 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю фенілнітропропен, фенілацетон та сірчану кислоту, які зберігав за місцем свого проживання з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Під час обшуку за місцем його проживання 26.09.2020 у період часу з 11 год. 45 хв. до 16 год. 35 хв. у кв. АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пластикову прозору пляшку з кришкою зеленого кольору із прозорою рідиною та осадом жовтого кольору, пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,761 л, пластикову пляшку із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 53 мл та пластикову ємність із рідиною коричневого кольору об`ємом 3,183 літри.

Відповідно до висновку експерта №1886 від 28.10.2020 в досліджуваній рідині, об`ємом 410,0 мл, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 31,35 г. У досліджуваній речовині, масою 259,40 г, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 208,64 г.

Згідно з висновком експерта №1972 від 12.11.2020 в наданій на експертизу рідині коричневого кольору, об`ємом 0,761 л, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0003 літри. В`язка рідина темно-коричневого кольору об`ємом 53 мл є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в розчині становить 87,04%. Речовини, що містять не менше, як 45% таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15% таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому ця речовина відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до висновку експерта №1888 від 20.11.2020 в наданій на експертизу рідині коричневого кольору об`ємом 3,183 л, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0127 літри.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції від 29.07.2010 №634) про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, розмір вилученого 26.09.2020 у ОСОБА_5 прекурсору фенілнітропропену є особливо великим, оскільки перевищує масу 20 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, даті та часу, повторно всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку повторно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Так, 26.09.2020 у період часу з 11 год. 45 хв. до 16 год. 35 хв. під час обшуку у кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено десять фольгових згортків із порошкоподібною речовиною блідо-помаранчевого кольору, пластикову ємність із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору та осадом білого кольору.

Згідно з висновком експерта №1885 від 09.11.2020 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах блідо-помаранчевого кольору, загальною масою 8,5701 г, вилучених 26.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2648 г.

Відповідно до висновку експерта №1887 від 06.11.2020 надана на дослідження речовина блідо-рожевого кольору, масою 211,88 г, вилучена 26.09.2020за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 7,6277 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 3,60 мас.%.

Згідно з висновком експерта №1972 від 12.11.2020 в наданій на дослідження речовині (у відфільтрованому осаді) масою 6,4115 г, вилученій 26.09.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9585 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції від 29.07.2010 №634) про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу розмір вилученої 26.09.2020 у ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну є великим, оскільки перевищує масу 7,5 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, у період часу з 26.09.2020 до 07.12.2020, повторно всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку повторно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Так, у період часу з 10 год. 04 хв. до 11 год. 58 хв. 07.12.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною бежевого кольору та скляну дошку прямокутної форми із нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-20/17485 МРВ від 22.12.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,7770 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2856 г. У наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,5133 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1887 г. У нашаруваннях речовини білого кольору, які містилися на скляній дошці прямокутної форми міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0010 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у збуті психотропних та наркотичних речовин не визнав, повідомив, що вже тривалий час вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. З приводу епізодів вчинених у 2017 році, пояснив, що не збував ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, а грошові кошти які він йому передав, останній просто повернув в якості боргу. В подальшому, 16.03.2017 у нього було проведено обшук, повідомив, що всі вилучені речі належать йому, також пояснив, що на вилучених вагах був амфетамін, тому що він його переважував після того, як купував для себе. Щодо епізодів вчинених у 2020 році, повідомив що всі вилучені під час обшуку речі належали йому, розчинники він використовував для господарчих потреб, а десять згортків з амфетаміном придбав ввечері напередодні обшуку. Також, зазначив, що не займався збутом психотропних та наркотичних речовин, а купував та зберігав їх для власних потреб.

Допитаний всудовому засіданнісвідок зізміненими анкетнимиданими ОСОБА_7 пояснив, що добровільно вже декілька років був викривачем. Перебуваючи, у відділку поліції зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про придбання психотропної речовини. В подальшому, було здійснено помітку грошових коштів, після чого він разом з працівниками поліції та понятими приїхали на місце зустрічі. Він вийшов з автомобіля підійшов до ОСОБА_5 передав йому 500 грн., та отримав від нього пакунок, який поклав до своєї кишені. Після чого, він повернувся до автомобіля, де в присутності понятих видав працівникам поліції придбаний згорток. Також, повідомив, що через декілька днів було проведено ще одну закупку, під час якої він знову придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, яку в присутності понятих видав працівникам поліції. Також, повідомив, що зі слів своїх товаришів йому стало відомо, що ОСОБА_5 займається збутом амфетаміну, тому він вирішив викрити його дії, оскільки сам не вживає заборонених речовин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого. В подальшому, в його присутності у відділку поліцію було здійснено перевірку особи, яка виступала покупцем, та передано їй грошові кошти в сумі 500 грн., після чого всі учасники сіли в автомобіль та поїхали до місця зустрічі. Приїхавши на місце покупець вийшов з автомобіля, підійшов до чоловіка, якому передав щось, а той в стою чергу передав йому щось, потім повернувся в автомобіль та видав згорток з порошком. В подальшому, через два тижні було проведено ще одну закупку, помічено грошові кошти та придбано психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він був запрошений працівниками поліції прийняти участь у слідчих діях, а саме, під час закупки в особи психотропної речовин. В подальшому, перебуваючи у відділку поліції було проведено помітку грошових коштів, а саме, 500 грн., які були передані покупцю, після чого всі учасники сіли в автомобіль та поїхали на місце зустрічі. Приїхавши на зустріч, покупець вийшов з автомобіля підійшов до ОСОБА_5 , передав йому кошти та отримав від нього пакунок, потім повернувся до автомобіля та видав згорток з білою речовиною. Також повідомив, що був присутній під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 , під час якого він видав банку з білою речовиною, пакет з речовиною, та повідомляв, що це все амфетамін, який належить йому. Крім того, було вилучено ще грошові кошти, серед яких були ті, що передавав ОСОБА_5 покупець під час оперативної закупівлі.

Допитана всудовому засіданнісвідок зізміненими анкетнимиданими ОСОБА_10 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 близько шести років займається виготовленням заборонених речовин. В під`їзді, за місцем його проживання, був специфічний запах, який посилювався біля дверей його квартири. Повідомила, що ОСОБА_5 викидав різні згортки через вікно своєї квартири, які забирали різні особи чоловічої статті, а також в під`їзді між другим та третім поверхом завжди були сховані наркотики. Крім того, зазначила, що після чого як ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, різкий запах у під`їзді зник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку, в ході якого він бачив, як в квартирі ОСОБА_5 , а саме, на кухні, в холодильнику була виявлена ємність з рідиною, на холодильнику було знайдено згортки з порошкоподібною речовиною, а також банка з порошкоподібною речовиною, крім того у ванній кімнаті було виявлено відро з речовиною, а в одній із кімнат знайшли скло з доріжками зі слідами невідомої речовини. Також, зазначив, що під час слідчої дії здійснювалась відеофіксація, а всі виявлені речі були вилучені та упаковані.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта №531 від 13.03.2017, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,216 г. (т. 1 а.с. 106-110);

- протокол обшуку від 16.03.2017, відповідно до якого було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналом сто гривень ЕГ9857014, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень: СЕ6636743 та КР0660803, три телефони «Nokia», металевий предмет схожий на холодну зброю, пластикову пляшку з гранульованою речовиною білого кольору, скляна банка з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, електрична кофемолка з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, два поліетиленових пакети, паперові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, сім мобільних, сім карток, упаковка папірців, та зроблено змив з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 (т.1 а.с. 112,113);

- висновок експерта №695 від 04.04.2017, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,3597 г., містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,088 г. (т.1 а.с. 133-136);

- висновок експерта №694 від 17.05.2017, відповідно до якого надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях електричного приладу, електронних ваг сірого кольору, двох паперових згортках, двох прозорих полімерних пакетів з пазовими застібками та лініями червоного кольору та металевої ложки, містить психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0283 г. (т.1 а.с. 143-147);

- висновок експерта №691 від 20.06.2017, відповідно до якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині, масою 18,7443 г., маса амфетаміну становить 7,3539 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 39,23 мас. % (т.1 а.с. 151-156);

- висновок експерта №693 від 22.06.2017, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В речовині, масою 284,6435 г. маса амфетаміну становить 5,8548 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 2,06 мас % (т.1 а.с. 160-164);

- висновок експерта №80 від 26.06.2017, відповідно до якого на поверхні однієї грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією ЕГ9857014; двох грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: КР0660803, СЄ6636743, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює синьо-блакитним кольором.

На поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює синьо-блакитним кольором.

Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхні серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , на поверхні грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, мають спільну родову належність (т.1 а.с. 166-180);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017, яке розсекречене згідно акту №301 від 14.07.2017 (т.1 а.с. 185);

- ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14.02.2017, яка розсекречена згідно акту №116 від 03.08.2017, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.1 а.с. 181,182);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.02.2017, яка розсекречена згідно акту №2 від 11.05.2017, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи продавця, психотропної речовини амфетамін у кількості 2 г. на суму 500 грн. у ОСОБА_5 . Проведення оперативної закупки доручено «Б» зі зміненими даними ОСОБА_7 (т.1 а.с. 183);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.03.2017, яка розсекречена згідно акту №2 від 11.05.2017, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи продавця, психотропної речовини амфетамін у кількості 2 г. на суму 500 грн. у ОСОБА_5 . Проведення оперативної закупки доручено «Б» зі зміненими даними ОСОБА_7 (т.1 а.с. 184);

- протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.05.2017, який розсекречено згідно акту №255 від 19.06.2017 (т.1 а.с. 186-207);

- протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 28.02.2017, відповідно до якого було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 500 грн. серії ГК№4575847 (т.2 а.с. 3,4);

- протокол огляду покупця від 28.02.2017, відповідно до якого було здійснено огляд громадянина ОСОБА_12 зі зміненими даними: ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у громадянина ОСОБА_5 та було видано йому грошові кошти в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 500 грн. серії ГК№4575847 (т.2 а.с. 5);

- протокол оперативної закупівлі від 28.02.2017, відповідно до якого після проведення огляду і помітки грошових купюр, видачі їх покупцю, в присутності двох понятих та двох працівників поліції, біля буд. №38 де знаходився ОСОБА_5 , покупець підійшов до нього, почав з ним спілкування, в ході якого продавець передав з рук в руки покупцю фольговий згорток із психотропною речовиною «амфетаміном», а покупець в свою чергу передав грошові кошти продавцю. Після чого, продавець пішов у невідомому напрямку, а покупець повернувся в автомобіль, на якому приїхав на місце, де в присутності понятих видав із руки фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 . Даний згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих та учасників (т.2 а.с. 6,7);

- протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 15.03.2017, відповідно до якого було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 50 грн. серії СЄ№663673, 50 грн. серії КР№0660803, 200 грн. серії ПИ№7377646, 100 грн. серії УД№5193116, 100 грн. серії ЕГ№9857014 на кожну з яких з обох сторін нанесено люмінесцентний порошок жовтого кольору, після чого при освітленні даних купюр лампою з ультрафіолетовим світлом на них було видно люмінесценцію яскравого кольору (т.2 а.с. 12-14);

- протокол огляду покупця від 15.03.2017, відповідно до якого було здійснено огляд громадянина ОСОБА_12 зі зміненими даними: ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у громадянина ОСОБА_5 та було видано йому грошові кошти в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 50 грн. серії СЄ№663673, 50 грн. серії КР№0660803, 200 грн. серії ПИ№7377646, 100 грн. серії УД№5193116, 100 грн. серії ЕГ№9857014 (т.2 а.с. 15);

- протокол оперативної закупівлі від 15.03.2017, відповідно до якого після проведення огляду і помітки грошових купюр, видачі їх покупцю, в присутності двох понятих та двох працівників поліції, біля буд. №56, на вул. О.Антонова, де знаходився ОСОБА_5 , покупець підійшов до нього, почав з ним спілкування, в ході якого продавець передав з рук в руки покупцю фольговий згорток із психотропною речовиною «амфетаміном», а покупець в свою чергу передав грошові кошти продавцю. Після чого, продавець пішов у невідомому напрямку, а покупець повернувся в автомобіль, на якому приїхав на місце, де в присутності понятих видав із руки фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 . Даний згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих та учасників (т.2 а.с. 16,17);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2017, відповідно до якого було вилучено документи, на підставі яких відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 , а також фото- та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях банківської установи (т.2 а.с. 26,27);

- роздруківка руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 (т.2 а.с. 32-39);

- протокол обшуку від 26.09.2020, відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено: десять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, пластикова ємність білого кольору об`ємом 500 мл. із зеленою кришкою в якій знаходиться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, електронні ваги сріблястого кольору із нашаруванням речовини світлого кольору, скляна банка з синьою кришкою в якій міститься невідома рідина, прозорий полімерний пакет в якому міститься волога ганчірка із їдким запахом, прозору пластикову колбу зеленого кольору в якій міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, пластикову колбу зеленого кольору, сім пластикових ємностей в яких міститься невідома речовина в замороженому стані, одна з яких містить металевий наконечник з різьбою та металеву трубку, яка пронизує пляшку наскрізь, пластикова ємність в якій знаходиться прозора із коричневим відтінком рідина в замороженому вигляді, банку скляну, полімерну пляшку зеленого кольору з рідиною невідомого походження, пластикове відро білого кольору закрите кришкою всередині якого виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, ніж невідомого походження, на меблевому гарнітурі порошкоподібну речовину світлого кольору поряд з нею металеву трубку, полімерну пластикову прозору колбу в якій міститься рослинного походження речовина в подрібленому стані, три пластикових картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, предмет зовні схожий на електрошокер, два блокноти з чорновими записами, мобільний телефон марки Jeep чорно-помаранчевого кольору, пластикову коробку з предметом схожим на пістолет та двома патронами, сім-карту «лайф», один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, металева ємкість схожа на каністру з отворами на різьбі з невідомою речовиною, чорна куртка, чорна футболка, чорна сумка в якій знаходився мобільний телефон, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ніж металевий та чорнові записи. Також, було вилучено: змив з металевої ручки пластикового відра, змив з поверхні електронних ваг, змив з пластикової ємності, змив з пластик виз кришок полімерних пляшок, змив з металевої каністри, змив з поверхні електронних ваг спиртовою серветкою із контрольним зразком, три недопалки із смітника (т.3 а.с. 49-56);

- висновок експерта №1889 від 05.10.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масо. 6,26 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.3 а.с. 97-101);

- висновок експерта №1888 від 20.11.2020, відповідно до якого в наданій на експертизі рідині коричневого кольору, об`ємом 3,183 л., виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0127 л. (т.3 а.с. 104-108);

- висновок експерта №1886 від 28.10.2020, відповідно до якого в досліджуваній рідині, об`ємом 410,0 мл, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 31,35 г. В досліджуваній речовині, масою 259,40 г, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 208,64 г. (т.3 а.с. 112-116);

- висновок експерта №1885 від 09.11.2020, відповідно до якого в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах блідо-помаранчевого кольору, загальною масою 8,5701 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,2648 г. (т.3 а.с. 151-156);

- висновок експерта №1887 від 06.11.2020, відповідно до якого надана на дослідження речовина блідо-рожевого кольору, масою 211,88 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,6277, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині складає 3,60 мас.% (т.3 а.с. 159-164);

- висновок експерта №1972 від 12.11.2020, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині (в відфільтрованому осаді), масою 6,4115 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масо якого 0,9585 г.

В наданій на експертизу рідині коричневого кольору, об`ємом 0,761 л., виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, об`ємом 0,0003 л.

В`язка рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 53 мл є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в розчині становить 87,04% мас. Речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори. Тому дана речовина відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (т.3 а.с. 173-181);

- протокол обшуку від 07.12.2020, відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 заявив, що у нього є наркотик та видав працівникам правоохоронних органів два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, та повідомив, що всередині наркотичний засіб, а саме, амфетамін. Також, під час обшуку було виявлено та вилучено: шість сім-карток оператора мобільного зв`язку, три флеш-карти пам`яті, аркуші паперу з чорновими записами (т.3 а.с. 195-200);

- висновок експерта №СЕ-19/102-20/17485-МРВ від 22.12.2020, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,7770 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2856 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,5133 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1887 г

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні фрагменту скла, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0010 г. (т.3 а.с. 220-225).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №12017020020000269 від 26.01.2017, №12020020000000207 від 02.06.2020, №12021020000000092 від 20.01.2021 (т. 1 а. с. 101,102, т.3 а.с. 17, 148, 228, 229);

- рапорт від 28.02.2017, від 16.03.2017, від 02.05.2020, від 20.01.2021 (т.1 а.с. 103, 111, т.3 а.с. 18, 230);

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 01.03.2017, від 17.03.2017, від 28.09.2020, від 01.10.2020, від 09.10.2020, від 11.12.2020 (т.1 а.с. 104, 126-131, т.3 а.с. 64-81, 213);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 16.03.2017, від 08.12.2020 (т.1 а.с. 115-118, т.3 а.с. 210, 211);

- висновок експерта №690 від 13.05.2017, №1975 від 27.10.2020, №1974 від 21.10.2020, №1976 від 10.11.2020 (т.1 а.с. 138-141, т.3 а.с. 139-141, 145-147, 167-170);

- постанови про призначення судово-наркологічної експертизи від 18.05.2017, від 04.02.2021 (т.1 а.с. 148, т.3 а.с. 244-248);

- протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за ОСОБА_13 від 20.06.2017 (т.1 а.с. 157, 158);

- постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.06.2017, від 07.12.2020 (т.1 а.с. 208, т.2 а.с. 40, 41, т.3 а.с. 184, 185, 226, 227);

- постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.06.2017, від 01.02.2021 (т.1 а.с. 210-212, т.3 а.с. 240-243);

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 27.02.2017, від 15.03.2017 (т.2 а.с. 2,8);

- клопотання про проведення обшуку від 15.03.2017 (т.2 а.с. 9,10);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 15.03.2017, від 27.08.2020, від 27.11.2020 (т.2 а.с. 11, т.3 а.с. 46-48, 182, 183);

- клопотання про арешт майна від 17.03.2017 (т.2 а.с. 18,19);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 20.03.2017, від 30.09.2020 (т.2 а.с. 20-22, т.3 а.с. 59-63);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 27.03.2017 (т.2 а.с. 23,24);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ від 06.04.2017 (т.2 а.с. 25);

- постанова про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 04.07.2017, від 20.07.2017, від 27.08.2020, від 07.12.2020 (т.2 а.с. 42,43, т.3 а.с. 57, 58, 201);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, досудового розслідування (т.3 а.с. 21, 22, 109, 187);

- постанова про призначення судової експертизи холодної зброї від 28.09.2020 (т.3 а.с. 117,118);

- постанова про призначення судової балістичної експертизи від 28.09.2020 (т.3 а.с. 119,120);

- висновок судової експертизи зброї №353 від 30.09.2020, №354 від 30.09.2020 (т.3 а.с. 123-128, 131-134);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.12.2020 та про продовження строку утриманні від 03.02.2021 (т.3 а.с. 204-209, 249, 250).

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується вчинені двох епізодів збуту психотропної речовини ОСОБА_7 та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах вчинених у 2017 році, а також у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно у 2020 році.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав частково та не визнає факту збуту психотропних речовин, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно протоколу обшуку від 16.03.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з гранульованою речовиною білого кольору, скляна банка з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, електрична кофемолка з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, два поліетиленових пакети, паперові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору та зроблено змив з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 .

В ході проведення експертиз в кримінальному провадженні було встановлено, що на вилучених під час обшуку речах наявна психотропна речовина амфетамін. Дані обставини підтверджуються висновком експерта №695 від 04.04.2017, висновком експерта №694 від 17.05.2017, висновком експерта №691 від 20.06.2017 та висновком експерта №693 від 22.06.2017.

Крім того, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого було здійснено огляд і помітку грошових купюр та вручення їх покупцю, після чого, згідно протоколу оперативної закупки від 28.02.2017, в присутності двох понятих та двох працівників поліції, біля буд. №38 де знаходився ОСОБА_5 , покупець підійшов до нього, та отримав за грошові кошти згорток. Після чого, продавець пішов у невідомому напрямку, а покупець повернувся в автомобіль, де в присутності понятих видав із руки фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 .

В подальшому, було проведено ще одну оперативну закупку, а саме, 15.03.2017, в ході якої було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 50 грн. серії СЄ№663673, 50 грн. серії КР№0660803, 200 грн. серії ПИ№7377646, 100 грн. серії УД№5193116, 100 грн. серії ЕГ№9857014 на кожну з яких з обох сторін нанесено люмінесцентний порошок жовтого кольору та передано їх покупцю. Після чого, в присутності двох понятих та двох працівників поліції, біля буд. №56, на вул. О.Антонова, де знаходився ОСОБА_5 , покупець підійшов до нього, отримав з його рук фольговий згорток, за що передав грошові кошти. Після чого, повернувся в автомобіль, де видав із руки фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 .

Свідок зі зміненимианкетними даними ОСОБА_7 , підтвердив, що він був добровільним викривачем у даному кримінальному провадженні, та повідомив, що двічі здійснювалась оперативна закупка психотропної речовини у ОСОБА_5 під контролем працівників поліції в ході якої він придбав у нього амфетамін за 500 грн., який одразу після покупки передав працівникам поліції.

Також, дані обставини узгоджуються з допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення оперативної закупки, та підтвердили, що в їх присутності було здійснено огляд і помітку грошових коштів, перевірку особи зі зміненими анкетними даними, вручення їй грошових коштів для закупки, а також сам факт здійснення покупки психотропної речовини у ОСОБА_5 .

Крім того, під час обшуку в квартирі 16.03.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну купюру номіналом сто гривень ЕГ9857014, дві купюри номіналом п`ятдесят гривень: СЕ6636743 та КР0660803.

Згідно протоколу від 15.03.2017 було здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 в сумі 500 грн. купюрою номіналом: 50 грн. серії СЄ№663673, 50 грн. серії КР№0660803, 200 грн. серії ПИ№7377646, 100 грн. серії УД№5193116, 100 грн. серії ЕГ№9857014 на кожну з яких з обох сторін нанесено люмінесцентний порошок жовтого кольору.

Таким, чином в ході обшуку було вилучено купюри, які збігаються за серією і номером з тими, що були помічені та передані для оперативної закупівлі.

Крім того, згідно висновку експерта №80 від 26.06.2017, встановлено, що на поверхні однієї грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією ЕГ9857014; двох грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: КР0660803, СЄ6636743, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює синьо-блакитним кольором. На поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює синьо-блакитним кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхні серветки, якою було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , на поверхні грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, мають спільну родову належність.

Також, під час проведення обшуку 26.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: десять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, пластикова ємність білого кольору об`ємом 500 мл. із зеленою кришкою в якій знаходиться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, електронні ваги сріблястого кольору із нашаруванням речовини світлого кольору, скляна банка з синьою кришкою в якій міститься невідома рідина, прозорий полімерний пакет в якому міститься волога ганчірка із їдким запахом, прозору пластикову колбу зеленого кольору в якій міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, пластикову колбу зеленого кольору, сім пластикових ємностей в яких міститься невідома речовина в замороженому стані, одна з яких містить металевий наконечник з різьбою та металеву трубку, яка пронизує пляшку наскрізь, пластикова ємність в якій знаходиться прозора із коричневим відтінком рідина в замороженому вигляді, банку скляну, полімерну пляшку зеленого кольору з рідиною невідомого походження, пластикове відро білого кольору закрите кришкою всередині якого виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, на меблевому гарнітурі порошкоподібну речовину світлого кольору поряд з нею металеву трубку, полімерну пластикову прозору колбу в якій міститься рослинного походження речовина в подрібленому стані, три пластикових картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, металева ємкість схожа на каністру з отворами на різьбі з невідомою речовиною.

В ході проведення експертиз в кримінальному провадженні було встановлено, що на вилучених під час обшуку речах наявна психотропна речовина амфетамін, речовина рослинного походження канабіс, а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон. Дані обставини підтверджуються висновком експерта №1889 від 05.10.2020, висновком експерта №1888 від 20.11.2020, висновком експерта №1886 від 28.10.2020, висновком експерта №1885 від 09.11.2020, висновком експерта №1887 від 06.11.2020, висновком експерта №1972 від 12.11.2020 та висновком експерта №СЕ-19/102-20/17485-МРВ від 22.12.2020.

Суд звертає увагу на те, що сам обвинувачений ОСОБА_5 в наданих ним показах у судовому засіданні не заперечує, що вилучені в ходу обшуку заборонені речовини належать йому, однак зазначав, що купував їх для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.

Зважаючи накількість психотропноїречовини,яка булавилучена замісцем проживання ОСОБА_5 та належалайому про,що вінзазначав усвоїх показах,а такожвилучення унього прекурсорів,які використовуютьсядля виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 були спрямовані не просто на зберігання заборонених речовин, а саме на їх виготовлення та збут, що підтверджено і іншими доказами в справі.

Зокрема, дані обставини підтверджено протоколом про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.05.2017, який розсекречено згідно акту №255 від 19.06.2017, з якого було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово домовляється з різними особами, які слідством не встановленні, за допомогою завуальованих висловів та звернень про продаж, розмовляли про ціну, що підтверджує факт того, що обвинувачений знав та розумів протизаконність своїх дій та намагався уникнути відповідальності за це, а тому суд вважає покази обвинуваченого, з приводу того, що психотропну речовину він не виготовляв, а лише використовував для власного вживання, нещирими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Крім того, факт виготовлення та збуту ОСОБА_5 психотропних речовин підтверджується показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 наданими в судовому засіданні, яка повідомила що ОСОБА_5 близько шести років займається виготовленням заборонених речовин, тому в під`їзді за місцем його проживання був специфічний запах, та повідомила, що він неодноразововикидав різнізгортки черезвікно своєїквартири,які забиралиособи чоловічоїстатті,а такожв під`їздіміж другимта третімповерхом завждибули схованінаркотики.

Надані стороною захисту клопотання про визнання доказів зібраних в ході досудового розслідування недопустимими є необґрунтованими, оскільки були повністю спростовані всебічно та послідовно дослідженими доказами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно дост. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;

за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Суд зважаєна те,що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.2 а.с. 19, т.3 а.с. 39), на обліку у лікаря-психіатра не перебував (т.1 а.с. 119, т.3 а.с. 217), перебував на диспансерному наркологічному обліку у лікаря-нарколога з 18.05.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів (т.2 а.с. 152, т.3 а.с. 203, 216), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 121), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.155, т.3 а.с. 202).

Згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи №102 від 18.05.2017 та №12 від 09.02.2021, ОСОБА_5 , 1985 р. н. виявляє розлади психіки та поведінки наслідок вживання амфетаміну, ІІ ст. с.м. залежності (т.1 а.с. 149, т.4 а.с. 2).

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, не враховує повторність, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, зважаючи на наступне.

Так, вчинення кримінального правопорушення особою повторно визнається судом обставиною, що обтяжує покарання, у тому разі, коли така кваліфікуюча ознака, як повторність, не передбачена законодавцем у диспозиції статті й відсутня в юридичному формулюванні обвинувачення. У такому разі повторність береться до уваги судом на загальних підставах, як обставина, що обтяжує покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування, крім іншого, обвинувачував ОСОБА_5 у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно.

Тому, суд не враховує повторність як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , оскільки її було враховано в результаті юридичної оцінки його дій за вчинення тотожних кримінальних правопорушень, а наявність у кримінальному провадженні такої ознаки злочину, що впливає на його юридичну кваліфікацію, унеможливлює її повторне врахування при призначенні покарання та визнання обставиною, що його обтяжує.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину не визнав, у вчиненому не розкаювався, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, з конфіскацією майна, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Крім того, судом враховано, що кримінальне правопорушення по першому епізоду було вчинено ОСОБА_5 28.02.2017.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

Зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України, тобто може поліпшувати його або погіршувати.

Закон №838-VIII від 26.11.2015 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ключовим показником при вирішення питання, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення є час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України.

Відтак, на підставіч. 5 ст.72 КК України(в редакціїЗакону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.с. 115, т.3 а.с. 59).

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 32000 грн., яка була сплачена, в зв`язку з чим він був звільнений з під варти 21.03.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 після вручення повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду у 2017 році, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді застави, вчинив нові кримінальні правопорушення у 2020 році, що свідчить про порушення ним умов запобіжного заходу, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 49, 50, 59, 65-67, 70, 72, 307, 309, 311 КК України, ст. ст.22, 91, 100, 124, 174, 194,368,370,373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- зач. 1ст.309 КК України - у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

На підставіч. 5 ст.72 КК України(в редакціїЗакону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.03.2017 по 21.03.2017, та з 08.12.2020 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів до 17.02.2023.

Заставу внесену за ОСОБА_5 , у розмірі 32 000 грн. звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна 34060,23 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/5712/17 від 20.03.2017, №127/21240/20 від 30.09.2020 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- об`єкти, які знаходяться в спец. пакетах НДЕКЦ під №3659278, №3659290, №2777627, №1820956, №3085827, №3100169, об`єкти, які знаходяться в спец. пакетах НДЕКЦ під №4072987, які передані на зберігання до «УКРГАЗБАНК», десять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, пластикову ємкість білого кольору об`ємом 500 мл. із зеленою кришкою та надписом «Balsam» в якій міститься порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, електронні ваги сріблястого кольору із нашаруванням речовини світло рожевого кольору, скляну банку із кришкою синього кольору з надписом «Чудо чадо» в якій міститься невідома рідина, прозорий полімерний пакет в якому міститься волога ганчірка, прозору пластикову колбу зеленого кольору в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову колбу зеленого кольору в якій міститься лакмусовий папір (пробники) в кількості 3 (трьох) шт., сім пластикових ємностей (пляшок) в яких міститься невідома речовина в замороженому стані, пластикову ємність з надписом «Шаянка» в якій міститься прозора із коричневим відтінком в замороженому стані речовина, скляну банку об`ємом два літри в якій міститься прозора рідина та металева шпилька на дні, полімерну пляшку зеленого кольору з надписом «Fuze tea» в якій міститься рідина невідомого походження, пластикове відро білого кольору в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на «силітру», порошкоподібну речовину білого кольору з металевою трубкою на пластиковій підставці, полімерну пластикову прозору колбу в якій міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані, три пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, два блокноти із чорновими записами, один фольговий згорток в якому міститься порошки речовина білого кольору, металева ємність (каністра) з отвором на різьбі в якій міститься невідома речовина, змиви з металевої ручки пластикового відра, змиви з поверхні електронних ваг, змиви з пластикової ємності «Balsam», змив з пластикових кришок полімерних пляшок, змиви з металевої каністри, змив з поверхні електронних ваг спиртовою серветкою «Волес» із контрольним зразком, три недопалка із смітника, записи, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, скляна дошка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, аркуші паперу із чорновими записами, після набрання вироком законної сили знищити;

- два ножа невідомого походження, предмет ззовні схожий на «електрошокер», мобільний телефон марки «Jeep» чорно-помаранчевого кольору, пластикова коробка з предметом схожим на пістолет та двома набоями до нього, сім картка «Лайфселл», куртку чорного кольору, футболку чорного кольору, сумку чорного кольору в якій міститься мобільний телефон марки «Neffos», паспорт на ім`я ОСОБА_5 , металевий ніж, шість сім-карт операторів мобільного зв`язку, три флеш карти пам`яті, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: