Ухвала суду № 107945582, 16.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25764/17

Провадження № 6/127/465/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

23.06.2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання виконавчої служби Ленінського району.

Оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Просила суд, видати дублікат виконавчого листа по справі № 127/25764/17.

В судове засідання заявниця не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявниці, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково(а.с.35-36).

23.06.2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.61).

Оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у виконавчій службі, як вказано у заяві.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Сама заявниця у заяві, вказує, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

До матеріалів заяви не додано доказів про те, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити взадоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 20.12.2022 року.

Суддя: