Ухвала суду № 107945357, 19.12.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/333/21

Провадження № 1-в/147/52/22

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 14 січня 2022 року. У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021.

09 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій просить роз`яснити вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року у справі №147/333/21, визначивши календарну дату з якої слід рахувати зараховану частину невідбутого ОСОБА_3 покарання. При цьому зазначає, що ОСОБА_3 відбуває покарання відповідно до останнього вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року, згідно з яким йому призначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі та в строк відбуття покарання за даним вироком враховане частково відбуте покарання за попереднім вироком від 13.12.2021. В строк відбування покарання за вироком від 13.12.2021 враховано часткове відбуте за попереднім вироком від 29.09.2021. Однак, враховуючи наявність декількох вироків, в останньому вироці від 14.01.2022 та й у всіх попередніх вироках не зазначено чіткої календарної дати з якої ОСОБА_3 уже відбуває покарання. Таким чином можуть виникнути розбіжності щодо підрахунку терміну відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просить її задоволити.

Захисник ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із заяви про роз`яснення рішення захисника незрозумілим є час (початок строку), з якого слід рахувати зараховану частину відбутого ОСОБА_3 покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 :

вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрано покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту приведення до виконання;

згідно з протоколом затримання особи на виконання вироку Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 затримано 20 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв., підстава затримання - вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 23.03.2021;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року, з урахуванням статті 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29 квітня 2021 року;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2021 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29 вересня 2021 року. В строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.04.2021;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 13 грудня 2021 року. У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 14 січня 2022 року. У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021.

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_6 в період час у з 2021 по 2022 року п`ять разів засуджений вироками Тростянецького районного суду Вінницької області, востаннє вироком вказаного суду від 14 січня 2022 року та щоразу засудженому призначалося покарання з врахуванням вимог ст. ст. 70, 71 КК України, при цьому у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховувалося частково відбуте покарання за попереднім вироком. ОСОБА_3 був затриманий 20 квітня 2021 року на виконання вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2021 та з цього часу перебував під вартою до 14 січня 2022 року, тобто до винесення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.01.2022.

Отже, варто роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , якого було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року - слід рахувати з 14 січня 2022 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання частково відбуте покарання з 20 квітня 2021 року по 14 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , якого було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2022 року - слід рахувати з 14 січня 2022 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання частково відбуте покарання з 20 квітня 2021 року по 14 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1