Ухвала суду № 107945206, 20.12.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/502/22

Провадження по справі № 1-кс/129/752/2022

У Х В А Л А

20.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подану в кримінальній справі №12013010120000538 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

Установив:

17.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12013010120000538 про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з огляду на те, що в нього наявні сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 на обґрунтування заявленого відводу судді Гайсинського районного суду ОСОБА_5 не надано суду переконливих доказів, які б вказували на передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставини, однак його суб`єктивна впевненість в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для нього, є чинником, що перешкоджає реалізації його права на справедливий суд, то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а його заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальну справу №12013010120000538 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - передати для визначення іншого складу суду по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: