Ухвала суду № 107944549, 20.12.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/971/22

Провадження № 2/708/232/22

УХВАЛА

про застосування заході процесуального примусу

20 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" через свого представника за довіреністю Сіміч М.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 пор стягнення заборгованості за кредитними договорами на суму 76240,50 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Вказаною ухвалою встановлено строки на подання заяв по суті справи, роз`яснено порядок їх подання та попереджено про можливі негативні наслідки у випадку не виконання покладених на сторони обов`язків у частині надання копії заяви по суті справи іншому учаснику справи.

20.12.2022 на адресу суду через систему "Електронний суд» від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" за довіреністю Оксанич А.В. у визначений судом строк надійшла відповідь на відзив. Натомість доказів направлення (надання) копії відповіді на відзив відповідачеві ОСОБА_1 суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Нормативне регулювання вимог до відповіді на відзив відображено у статті 179 Цивільного процесуального кодексу України. Зі змісту частини 3 вказаної статті вбачається, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Пунктом 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України до обов`язків учасника віднесено у тому числі обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами регламентована ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф, який може бути стягнутий у дохід державного бюджету з відповідної особи у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ненадання відповідачеві копії відповіді на відзив, а також ненадання суду доказів направлення (надання) відповідачеві копії такої заяви по суті справи є зловживанням процесуальними правами, що має наслідком накладення на позивача штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 143-148, 174, 178, 179, 351-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за довіреністю Оксанич Анни Вячеславівни зловживанням процесуальними правами та застосувати до неї заходи процесуального примусу.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 38004897, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007) штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 144 Цивільного процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх