Постанова № 107944541, 20.12.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/958/22

Номер провадження № 3/708/685/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 228319 від 20.10.2022 року, протоколом серії ВАВ № 230447 від 26.10.2022 року, протоколом серії ВАВ № 230448 від 26.10.2022 року та протоколом серії ВАВ № 228393 від 09.11.2022 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,стосовно якоговідповідно доухвали Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 16.09.2022року,було продовженодо 16.03.2023року строкдії встановленогоадміністративного нагляду, тазастосовано рядобмежень,порушуючи їх20.10.2022року,близько 05-00год.,24.10.2022року,близько 23-40год.,26.10.2022року,близько 01-30год.був відсутнійза місцемсвого постійногопроживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 05.11.2022 року всупереч встановленому обмеженню, не з`явився для реєстрації до чергової частини ВПД №2, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, встановлені відносно нього, тим самим вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/958/22 (номер провадження № 3/708/685/22), ЄУН№ 708/959/22 (номер провадження № 3/708/686/22), ЄУН№ 708/960/22 (номер провадження № 3/708/687/22) та ЄУН№ 708/1016/22 (номер провадження № 3/708/727/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ніяких заяв, клопотань скарг на адресу суду не надав, в протоколах провину визнав.

Щодо можливості розгляду справи за відсутності правопорушника, відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 було продовжено строк дії встановленого адміністративного нагляду строком до 16.03.2023 року та визначено відповідні обмеження, зокрема заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожну першу суботу місяця з 9.00 до 11.00 год., з якими він був ознайомлений.

Окрім змісту протоколів, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, доданими до кожного протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 228319 від 20.10.2022 року, протоколом серії ВАВ № 230447 від 26.10.2022 року, протоколом серії ВАВ № 230448 від 26.10.2022 року та протоколом серії ВАВ № 228393 від 09.11.2022 року, даними рапорту про подію від 20.10.2022 року, 26.10.2022 року та 26.10.2022 року, (а.с. 2-4, 16- 18, 30-32, 44, 46).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/1184/21 (номер провадження №3/708/801/21) від 03.12.2021 року, постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/876/22 (номер провадження №3/708/628/22) від 21.10.2022 року, постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/38/22 (номер провадження №3/708/64/22) від 27.01.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 та на нього було накладені адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту (а.с. 7, 9, 21, 23, 35, 37, 48, 50).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки повторного порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року час, неявка для реєстрації до чергової частини ВПД №2, особи, що притягалася до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , що посягають на встановлений порядок управління, а саме системний характер порушень останнім правил адміністративного нагляду незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності та застосування до нього стягнень у вигляді штрафу, характеристику його особи, який не працює, характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, суд дійшов переконання, що застосування зазначених заходів впливу у вигляді штрафу буде недостатнім, тому слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір..

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/958/22 (номер провадження № 3/708/685/22), ЄУН№ 708/959/22 (номер провадження № 3/708/686/22), ЄУН№ 708/960/22 (номер провадження № 3/708/687/22) та ЄУН№ 708/1016/22 (номер провадження № 3/708/727/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/958/22 (номер провадження № 3/708/685/22).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 (дев`ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов