Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8338/20
Провадження 1-во/524/13/22
УХВАЛА
20.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.КременчукаПолтавської областізаяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.12.2022року упровадження Автозаводськогорайонного судум.Кременчуканадійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
19.10.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченогост. 185 ч.2 КК України, із якої вбачається, що у вступній частини вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2022 року не заначено повністю місце проживання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022 року, заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 було задоволено, але в резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці: "Виправити допущену описку у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та зазначити у вступній частині вище вказаного вироку «проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ." помилково зазначена дата вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «13.06.2023», замість правильної дати «13.06.2022».
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимогст. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить судова повістка від 15.12.2022 року (а.с.154), про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимогст. 379 ч.2 КПК України неявка прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:
У частині 1ст. 379 КПК Українизазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022 року (а.с.137-138) вбачається, що судом була задоволена заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.2КК України і виправлена допущена описка у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та зазначити у вступній частині вище вказаного вироку «проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .", але неправильно було зазначено дату вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «13.06.2023 року», замість правильної дати «13.06.2022 року ».
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022 року про виправлення описки в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та зазначити у вступній частині вище вказаного вироку « проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ."
Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченогост. 185 ч.2 КК України- задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020170090003053від 21.11.2020року відносновчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та зазначити в резолютивній частині вище вказаної ухвали дату вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука «13.06.2022 року », замість неправильної дати "13.06.2023 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Судове рішення № 107942729, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8338/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: