Постанова № 10794257, 09.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа 2а-9455/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матвєєвої В.В.

при секретарі Зацепіної Ю.В.,

за участю сторін

представник позивача: Меженська О.О.,

представник відповідача: не з'явився,

представник третьої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Селянського фермерського господарства «Урожайне», третя особа Нижньо-Дуванська селищна рада Сватівського району Луганської області, про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Селянського фермерського господарства «Урожайне», третя особа Нижньо-Дуванська селищна рада Сватівського району Луганської області, про стягнення шкоди, в якій зазначено, що в наслідок порушення природоохоронного законодавства була заподіяна шкода державі, розмір якої складає 10485, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що проведеною 24.04.2006 року перевіркою було встановлено факт засмічення земель відповідачем відходами, що є порушенням ст. 46 Закону України «Про охорону земель» та ст. 125 Земельного кодексу України.

Розмір шкоди, нанесений внаслідок порушення природоохоронного законодавства, обчислений згідно Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.97 р. № 171 та зареєстрованої в Мінюсті від 05.05.98 р. № 285/272, на підставі проведених лабораторією Держуправління вимірювань показників складу та тривалості грунтів, про що свідчить протокол № 06-06-06 від 06.06.06. розмір шкоди відповідно до розрахунку складає 10485 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим на адресу відповідача нами була надіслана претензія № 94 від 07.09.06 р., про результати розгляду претензії відповідачем не повідомлено. Дані про сплату шкоди у Держуправління не надходили.

Відповідно до ч.1 ст..46 «Про охорону земель» при здійсненні господарської діяльності, пов'язаної із зберіганням, обробленням, утилізацією та видаленням, знешкодженням і захоронениям відходів, забезпечуються виконання заходів щодо

запобігання або зменшення обсягів утворення відходів та екологічно безпечне поводження з ними, максимальне збереження ґрунтового покриву на основі обраного оптимального варіанта територіального розміщення об'єктів поводження з відходами, зняття родючого шару грунту, його складування, збереження та використання при рекультивації земель, покращенні малопродуктивних земель і благоустрої населених пунктів, запобігання негативному впливу об'єктів поводження з відходами, що використовуються для збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронения відходів на ґрунтовий покрив прилеглих територій, рекультивація земельних ділянок після ліквідації об'єктів поводження з відходами.

Розміщення, збирання, зберігання, оброблення, утилізація та видалення, знешкодження і захоронения відходів здійснюються відповідно до вимог Закону України "Про відходи" (187/98-ВР).

Відповідно до ст. ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни повинні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо стягнення шкоди, заподіяної державі, з СФГ «Урожайне», в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, та вважаються такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону земель», статтями 2, 17, 18. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Луганській області задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарство «Урожайне» р\р 2600631184 МФО 364069, св.. 16926916, код 30199318, шкоду у розмірі 10485 грн. 00 коп. на балансовий рахунок № 31518903600273 спеціального фонду місцевого бюджету м. Сватово, код за ЄДРПОУ 24048267 ВДК м. Сватово, код платежу за бюджетною класифікацією 24061600, банк одержувач - УДК у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.