Ухвала суду № 107941973, 20.12.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/526/22

Номер провадження: 2/365/250/22

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

в ході розгляду увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду №2 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., подав до суду вище зазначений позов, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 : 62065,35 грн. - понесених матеріальних витрат, нанесених ушкодженню здоров`ю; 72800,00 грн. матеріальної шкоди в рахунок майбутніх витрат на протезування та лікування зубів; 6743,26 грн. моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73256,74 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

До початку підготовчого засідання 20.12.2022 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дружньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду через систему електронний суд надійшло клопотання адвоката Лещенка С.О., в якому від зазначає, що є представником відповідача ОСОБА_2 , та просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні. До даного клопотання на підтвердження повноважень представника додано лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

На підставіст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання не проводилось.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті представником позивача в межах його повноважень, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,257,260,261,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява