Ухвала суду № 107940992, 14.12.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3290/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

із участю секретаря Макаревич Л.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 23.11.2022 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, обгрунтовуючи свою позицію тим, що долучені до позовної заяви, а саме документальні докази, складені російською мовою без перекладу на українську.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. У відповідності до ч.1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. У свою чергу, із наданих ВССУ роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013р. слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до пункту 1.4. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копія долучених до позовної заяви «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг» та "Анкета -Заявление о присоединении к Условиям и Правилам предостовления банковских услуг в ПриватБанке" складені російською мовою, а отже наявні підстави для надання позивачу можливості усунути недоліки шляхом надання перекладу відповідних доказів державною мовою або обґрунтувати неможливість здійснення таких дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 187, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя