Ухвала суду № 107940823, 13.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2557/22

Провадження № 1-кп/206/161/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за № 12022041700000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12022041700000348 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

07 вересня 2022 року захисник ОСОБА_3 подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 під час бесіди з адвокатом щодо скоєного кримінального правопорушення неадекватно (неемоційно) реагує на негативні наслідки, на сам факт вчиненого правопорушення. Крім того, протягом тривалого періоду вчинення злочинних діянь та притягання ОСОБА_6 до відповідальності, жодне покарання не призвело до обізнаності особи щодо свідомих наслідків та намагання особи виправитися, у зв`язку з чим невідомо, який його психічний стан, та чи являється він осудною особою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження було повідомлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, буд. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,331,332,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12022041700000348 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492) за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, буд. 1, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та після (на теперішній час) його вчинення будь-яким психічним розладом (відхиленням психіки), внаслідок якого він не міг у той період та станом на теперішній час, усвідомлювати свої дії або керувати ними, та розуміти наслідки вчиненого ним правопорушення?

-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-в якому психічному стані перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення та який вплив спричинив такий психічний стан у ОСОБА_4 у якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

-які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону захисту надати протягом трьох днів медичні документи відносно ОСОБА_4 , які сприятимуть повному та належному проведенню експертизи.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, ЄДРПОУ 01985400) оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засоби зв`язку: захисник ОСОБА_3 НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 12022041700000348 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09 години 30 хвилин 19 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8