Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6028/22 Провадження № 2-о/591/190/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 грудня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та інки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою та просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 22 липня 1987 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 вст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вимогам п.2 ч.1 вст.175ЦПК України в заяві заявником не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно дост. 318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт.
За змістом п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Згідно пункту 23 цієїПостанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Проте, заявником до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, зазначена заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, так як, заявником на підтвердження викладених ним в заяві обставин, до заяви не долучено довідку про місце реєстрації померлого ОСОБА_3 на момент його смерті та не надано довідку про склад сім`ї на час смерті. Крім того, заява не містить відомостей щодо адреси місця спільного проживання заявника разом з померлим в обумовлений у заяві період.
За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:
- уточнити відомості про заінтересовану особу;
- надати докази на підтвердження обставин, на які заявник посилається в заяві.
Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та інки без реєстрації шлюбу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 107939024, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6028/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: