Рішення № 1079373, 19.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р. Справа № 12/4608

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Молодченко Ю.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” до товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія” про стягнення 64007 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 64007 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди виконав на користь відповідача монтажні, демонтажні і транспортні роботи на загальну суму 164007 грн. 60 коп. Відповідач роботи оплатив частково, сума боргу становить 64007 грн. 60 коп. Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, відповідно до ст. 625 ЦК України, збитки від інфляції за час прострочення –2560 грн. 31 коп., 3 % річних від простроченої суми –960 грн. 11 коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, актів приймання виконаних підрядних робіт №№ 18-67, 17-66, 19-68, 20-69 за січень 2005 року, відповідних податкових накладних та виписки з особового банківського рахунку позивача за 17.03.2005 року слідує, що позивач виконав на користь відповідача роботи на загальну суму 164007 грн. 60 коп. Відповідач оплатив виконані роботи частково на суму 100000 грн., борг складає 64007 грн. 60 коп. Вимога позивача про сплату боргу від 23.10.2006 року відповідачем залишена без задоволення. Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 530 ч. 2 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Розрахунки сум збитків від інфляції і 3 % річних відповідачем не оспорюються, судом перевірені і визнані вірними. Зобов’язання про їх сплату покладається на боржника ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 675 грн. 30 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 793 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, ідентифікаційний код 32741920, р/р 260030142 в АКП „Легбанк”, м. Черкаси, МФО 354853 на користь закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30, ідентифікаційний код 26505890, р/р 26005020686980 в ФБ „ПРРУ” „Фінанси та кредит”, МФО 331564 –64007 грн. 60 коп. боргу, 2560 грн. 31 коп. збитків від інфляції, 960 грн. 11 коп. – 3 % річних, 793 грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов