Ухвала суду № 107936523, 01.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/812/17

Провадження № 6/947/230/22

УХВАЛА

01.12.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Ассісто» ( код ЄДРПОУ 43426003) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Ассісто» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява мотивована втратою їх оригіналів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатце документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року заяву ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів з виконання рішення суду від 11.12.2008 року у справі № 2-4407/08.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054 м.Київ, вул.Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842,МФО 321024) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» ( код ЄДРПОУ 43426003 місцезнаходження: 03035 м.Київ, вул. Сурикова,3 кор.8Б ) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси №2-4407/2008 від 11.12.2008 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/05ф.

Також у свої заяві заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 року задоволено заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором, тобто питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів вже розглянуто у зв`язку з чим у суду не має підстав у розгляді аналогічного клопотання двічі.

Тому суд вважає за можливе заяву ТОВ « Ассісто» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Керуючись пп. 17.4 п. 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Ассісто» ( код ЄДРПОУ 43426003) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.