Ухвала суду № 107934586, 19.12.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1199/21

Провадження № 2/354/242/22

У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

19 грудня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Андрійків А.Я., з участю представника позивачки адвоката Сторожука А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПРО» про витребування майна з незаконного чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Сторожука А.Л. надійшло клопотання, в якому він просить повернутися до підготовчого провадження, оскільки Сторони не прийшли до мирного врегулювання спору, а спосіб захисту прав Позивачки, не є достатньо ефективним, оскільки вимагатиме у майбутньому ще додаткових судових процесів. З огляду на це просить постановити ухвалу, якою повернутися до стадії підготовчого провадження та надати можливість Позивачці доповнити предемет спору, і відповідно заявити клопотання про залучення співвідповідача, третіх осіб та витребування доказів по справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сторожука А.С. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АСПРО» про витребування майна з чужого незаконного володіння на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 11 год 10 хв 19 грудня 2022 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк